REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: 22315 MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS SOLICITANTES: ISNARDO RAMON MOLINA GONZALEZ Y NANCY DEL CARMEN MARQUEZ CHOURIO Abogadas Asistentes: ROSA TORRES Y VANESSA TORRES PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha dieciocho (18) de Octubre del año dos mil doce (2.012), los ciudadanos ISNARDO RAMON MOLINA GONZALEZ Y NANCY DEL CARMEN MARQUEZ CHOURIO, titulares de las cédulas de identidad Nº 4.327.596 y 7.896.038, asistidos por la abogadas en ejercicio ROSA TORRES Y VANESSA TORRES, acompañando con copia certificada de la partida de nacimiento N° 67, y copia simple de la cédula de identidad de los solicitantes, quienes realizaron una solicitud de SEPARAACION DE CUERPOS. Se le dio entrada, formó expediente y se numeró la anterior solicitud el día veintitrés (23) de Octubre del año dos mil doce (2.012), instando a los solicitantes a aclarar el monto de la obligación de manutención ya que existe discrepancia en el mismo, para lo cual se le concedió un plazo de tres (03) días hábiles contados a partir de esa misma fecha. Ahora bien, sobre la admisión de tal demanda este tribunal observa: PARTE MOTIVA ÚNICO El objetivo principal de la interposición de la demanda es dar comienzo al procedimiento, naciendo para el juez la obligación de proveer la admisión o negación de la misma; pero en caso de negarla, está obligado a determinar de plano si la misma va en contra del orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, expresando los motivos de la negativa, aun cuando surge para la parte demandante la facultad de apelar de la negativa de admisión, tal como lo dispone el artículo 341 del Código Procedimiento Civil, que reza textualmente lo siguiente: “Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o algunas disposiciones expresa de la ley. En caso contrario, negará su admisión expresándolos motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos”. Este dispositivo legal contiene taxativamente tres causales de Inadmisibilidad de la demanda a saber: Cuando las mismas son contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a cualquier disposición expresa de la Ley, es decir, que cualquier solicitud o demanda que éste enmarcada dentro de alguna de estas causales debe ser declarada inadmisible por el Tribunal a quien haya correspondido conocer. Ahora bien, en el caso que nos ocupa se observa que en la solicitud existe discrepancia en el monto de la obligación de manutención para los adolescentes de autos, y los solicitantes no dieron cumplimiento al pedimento realizado por este tribunal en fecha veintitrés (23) de Octubre del presente año, este tribunal considera que la misma no cumple los extremos exigidos por la Ley, en consecuencia se considera improcedente en Derecho. ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, juez unipersonal Nº 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley D E C L A R A: UNICO: INADMISIBLE la SOLICITUD de SEPARACION DE CUERPOS, propuesta por los ciudadanos ISNARDO RAMON MOLINA GONZALEZ Y NANCY DEL CARMEN MARQUEZ CHOURIO, plenamente identificados. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho de la Juez Nº 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los seis (06) días del mes de Noviembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Juez Unipersonal No. 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 9.10am se publicó el presente fallo quedando anotado bajo el Nº 1505 en el libro de registro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal durante el presente año 2012. La Secretaria.- IHP/pvg* Exp 22315