República Bolivariana de Venezuela En su nombre: Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 04 Expediente: 20930. Causa: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES. Demandante: ADELMO SEGUNDO LEÓN CHAPARRO. Demandada: TATIANA MARGARITA GRATICOLA DE LEÓN. Adolescentes: (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). PARTE NARRATIVA Recibida la diligencia de fecha 14 de mayo de 2012, y visto su contenido, suscrito por la abogada en ejercicio MARÍA CAROLINA ALCALÁ RHODE, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 83.641; actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ADELMO SEGUNDO LEÓN CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 12.217.003; con el objeto de solicitar la aclaratoria de la sentencia de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, dictada por este Órgano Jurisdiccional el día 19 de diciembre de 2011, en virtud de que en la misma se cometió el error material involuntario de indicar el apellido de la ciudadana TATIANA MARGARITA como “GRATEROL”, cuando lo correcto es “GRATICOLA”.- Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional entra ahora a determinar si es procedente o no la presente solicitud: PARTE MOTIVA Para resolver, este Tribunal observa de la revisión de las actas procesales, que ciertamente en el contenido de la sentencia proferida por este Tribunal, específicamente donde se indica el apellido de la ciudadana TATIANA MARGARITA se incurrió en el error material de asentarlo como “GRATEROL”, cuando lo correcto es “GRATICOLA”. En tal sentido, este Juzgador pasa a realizar las siguientes consideraciones, dispone textualmente, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil que: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta apelación, no podrá revorcarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones, y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.” Pues bien, en el caso sub judice, la solicitud que nos ocupa fue realizada habiendo vencido dicho lapso, lo cual no encuadra dentro de los parámetros previstos en el articulo 252 en comento, en consecuencia, en principio no es procedente la solicitud de aclaratoria solicitada, por haber sido realizada extemporáneamente. Sin embargo, tomando en cuenta el criterio explanado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 566, dictada en fecha 20 de junio del año 2000, según expediente No. 00-0583, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, en la cual expone: “…omissis… las precedentes declaratorias de inadmisibilidad no conforman obstáculo alguno para que esta Sala, actuando de conformidad con las potestades que al efecto le confiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, por ser los Magistrados de esta Sala directores del proceso hasta que llegue a su conclusión, proceda a enmendar un error de mera naturaleza formal, y que en manera alguna altera el verdadero y evidente sentido del fallo cuya corrección se realiza.” De lo expuesto se colige, que aun cuando la solicitud de corrección del error cometido en la sentencia no fue solicitada en el lapso establecido en el Código Adjetivo, el Juez como director del proceso puede enmendar aquel cuando se trata de un error de mera naturaleza formal, como es el caso que nos ocupa; en consecuencia, se corrige el error en que incurrió en la sentencia dictada el día 19 de diciembre de 2011, en el sentido siguiente: donde dice: “TATIANA MARGARITA GRATEROL”, debe leerse: “TATIANA MARGARITA GRATICOLA”. Así se decide.- PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) Corregido el error de mera naturaleza formal, en que incurrió en el fallo dictado el día 19 de diciembre de 2011, en el juicio de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES. b) Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo dictado en la fecha anteriormente señalada, anotado bajo el No. 141 en la carpeta de sentencias interlocutorias llevada por este Juez Unipersonal No. 04. c) Se ordena expedir CUATRO (4) copias certificadas de la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de dichas copias se autoriza a la funcionaria DANALY FRANCO, quien junto con la Secretaria del Tribunal firmará las mismas. d) Se acuerda oficiar al Registro Público Segundo del Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a fin de que se sirvan estampar en el libro respectivo la presente aclaratoria. Publíquese, regístrese, expídase y certifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diecisiete (17) días del mes de mayo de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- El Juez Unipersonal No. 4; La Secretaria; Abog. Marlon Barreto Ríos Abog. Lorena Rincón Pineda En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el No. 145, y se oficio bajo el Nro. 12-1674. La Secretaria. MBR/ajrg. Exp. 20930