Se inicia el presente juicio de DESALOJO seguido por el ciudadano OSCAR FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, con Cédula de Identidad número 3.651.091, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia contra el ciudadano JULIO DE JESÚS GARCÍA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 4.521.052 y de este domicilio, siendo admitida en fecha seis (06) de diciembre de 2002, ordenando la citación del demandado. Asimismo en fecha 27 de febrero de 2003 se libro la boleta de citación.
Se observa que el día siete (07) de abril de 2003, el ciudadano ADELFO HERNADEZ, procediendo en carácter de apoderado judicial de la parte actora, solicito se les entregaran los recaudos de citación de conformidad con el articulo 345 del Código de Procedimiento Civil, mediante auto de fecha seis (06) de mayo de 2003 el tribunal ordeno se les entregaran los recaudos de citación y se dejo constancia que se le entregaron.
En fecha once (11) de junio de 2003 el ciudadano ADELFO HERNANDEZ, apoderado judicial de la parte actora consigno las resultas de la citación practicada por el REINALDO OLIVARES, alguacil del juzgado noveno de los municipios Maracaibo, Jesús enrique Lossada y san francisco de la circunscripción judicial del estado Zulia, en donde consta la imposibilidad de encontrar al demandado, agregando al expediente el recaudo de citacion.
Ahora bien, encontrándose la causa en la etapa procesal antes dicha, no se observa actuación alguna por parte de la demandante, configurándose una inactividad prolongada por dicha parte, en tal sentido, la norma adjetiva en su artículo 267 ha asentado:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
…omissis…”
Igualmente, la doctrina en relación a la perención, citando al efecto al autor A. Rengel-Romberg en su TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO, asienta:
“Concebida la perención como una renuncia deliberada tácitamente por el actor”…”Para que la perención se produzca, requiérese la inactividad de las partes. La inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, debiendo realizar los actos de procedimiento, no los realizan…”
La jurisprudencia venezolana, siguiendo las enseñanzas de nuestros procesalistas clásicos, tiene reiteradamente resuelto que el acto capaz de interrumpir la perención debe ser tal-además de válido-que su objeto evidente, su propósito explícito, sea el de gestionar o impulsar la continuación del procedimiento, poniendo fin a la paralización en que se encuentre.
En aplicación de lo antes trascrito al proceso que se ventila y por cuanto la demandante, según se desprende de las actas procesales, no realizó actuación alguna para dar continuidad al juicio en referencia, se opera en consecuencia la perención anual y la extinción del juicio. Así se decide.
De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el tiempo transcurrido, ordena realizar la notificación de la parte demandante a través boleta que se fijará en la cartelera del Tribunal, dejando transcurrir diez (10) días de despacho y una vez transcurrido dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se archivará el expediente. Así se declara.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE DESALOJO seguido por el ciudadano OSCAR FUENMAYOR, contra el ciudadano JULIO DE JESÚS GARCÍA, identificados en el cuerpo de esta sentencia.
B) EXTINGUIDA LA CAUSA
C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO
D) Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal.
Publíquese, regístrese y notifíquese en la forma indicada en el cuerpo de esta sentencia. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veinticinco(25) días del mes mayo de del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
El Juez,
Abog. Adán Vivas Santaella.
La Secretaria,
Abog. Mariela Pérez de Apollini
|
