REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Cabimas Cabimas, 22 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO : VP21-J-2012-000805 SENTENCIA INTERLOCUTORIA No. PJ01020120001340 MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS SOLICITANTES: INGRID LIZET VASQUEZ VICUÑA y LENNY JESUS CASTELLANO SERRANO, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.246.071 y V-7.865.081 respectivamente, domiciliados en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia la primera de los nombrados y en el Municipio Cabimas del Estado Zulia el segundo. ABOGADA ASISTENTE: MARIA MAGDALENA MEDINA y AURORA CASANOVA, inscritas en el inpreabogado bajo los No. 130.153 y 34.599 respectivamente. HIJOS: Se omite de conformidad con el art. 65 de la LOPNNA. I PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) en fecha tres (03) de mayo de dos mil doce (2012), los ciudadanos INGRID LIZET VASQUEZ VICUÑA y LENNY JESUS CASTELLANO SERRANO, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.246.071 y V-7.865.081 respectivamente, domiciliados en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia la primera de los nombrados y en el Municipio Cabimas del Estado Zulia el segundo, asistidos por las abogadas en ejercicio MARIA MAGDALENA MEDINA y AURORA CASANOVA, inscritas en el inpreabogado bajo los No. 130.153 y 34.599 respectivamente, a los fines de solicitar la Separación de Cuerpos de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. Mediante auto de fecha 03/05/2012, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, le da entrada, la anota en los libros respectivos, en consecuencia de conformidad con el articulo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la ADMITE. Ahora bien de la revisión del escrito libelar se observa que los solicitantes no indicaron el último domicilio conyugal, a los fines de determinar la competencia del Tribunal, en consecuencia este Tribunal haciendo uso de las facultades que otorga la Ley ordena la corrección dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy. II MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el presente asunto de SEPARACION DE CUERPOS, se estimó esencial el ejercicio del despacho saneador de la acción conforme lo prevé el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual nos indica: “luego de admitirla, practicará el despacho saneador, si fuere el caso, ordenando la corrección mediante auto motivado e indicando el plazo para ello que, en ningún caso, excederá de 5 días”. Esta actividad del Juez tiende a la transparencia en el proceso, siendo necesario que se corrijan los defectos observados por el Juez. En caso de no acatarse la orden de corrección el juez o jueza deberá pronunciarse sobre la conducta omisiva. En auxilio de esta norma pudiera utilizarse el criterio de la Sala Constitucional en la sentencia Nº 1064 de fecha 29 de septiembre de 2.000, porque si no hay interés en la declaratoria del derecho o en el reconocimiento o constitución de la situación jurídica, o para preservar un daño, la acción no existe o, de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la acción jurisdiccional. En esta sentencia se cita expresamente: “Pero igualmente puede ser detectada por el juez, antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que rechaza es la acción y no el escrito de la demanda”. En el caso que nos ocupa, la facultad de este Juez de Mediación es de admitir la demanda y luego ordenar la corrección cuando sea procedente, situación ésta que se evidencia de auto de fecha 03/05/2012, mediante el cual se le otorgó a la parte interesada un lapso de cinco (5) días para que pudiera hacer la corrección del libelo. En consecuencia, visto que en la presente solicitud bajo examen no hubo el impulso procesal necesario para activar el órgano jurisdiccional hasta la concreción y materialización definitiva de la eventual sentencia a que hubiere lugar, dado que la parte accionante, se limitó a interponer la solicitud, y abandonar el proceso, al no cumplir con la obligación que le impuso este Tribunal; es por lo que resulta forzoso para este Juzgador declarar extinguida la acción por pérdida de interés procesal, con fundamento en la sentencia Nº 1064 que dictó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. DECISIÓN Por los motivos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS intentada por los ciudadanos INGRID LIZET VASQUEZ VICUÑA y LENNY JESUS CASTELLANO SERRANO, plenamente identificados. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase copia certificada a su presentante y devuélvanse los documentos originales. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los veintidós (22) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ 1ERO DE MSE ABG. CARLOS LUIS MORALES GARCIA EL SECRETARIO ABG. DANIEL COLETTA En esta misma fecha, se dicto y publico el fallo que antecede quedando registrado bajo el N° PJ01020120001340, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal. EL SECRETARIO ABG. DANIEL COLETTA