REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3

Sentencia N°: 59.
Expediente N°: 19516.
Motivo: Rectificación de Partida.
Solicitante: Yris Marbelis Ortigoza Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-13.010.440, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia.
Abogado asistente: Anni Fuenmayor Hernández, Defensora Pública Décima Cuarta (14°) Especializado de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.
Niño: nombre omitido de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA.
PARTE NARRATIVA
Ocurre ante este Órgano Jurisdiccional la ciudadana Yris Marbelis Ortigoza Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-13.010.440, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, asistida por la Defensora Pública Décima Cuarta (14°), abogada Anni Fuenmayor Hernández, para solicitar la rectificación del acta de nacimiento N° 1686, correspondiente al niño nombre omitido de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, inserta en los libros de nacimientos de la Jefatura Civil de la parroquia Antonio Borjas Romero del municipio Maracaibo del estado Zulia, levantada en fecha 12 de diciembre de 2005, y su duplicado en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en adelante CRBV), 149 y 156 de la Ley Orgánica del Registro Civil (en adelante LORC).
Alega la solicitante que al momento de la presentación de su hijo nombre omitido de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se identificó con el número de cédula V-13.977.573, pero en fecha 01 de septiembre de 1986, fue reconocida por la ciudadana Estilita Aurora Gutiérrez, y debido a dicho reconocimiento se dirigió al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de actualizar sus datos y le fue asignado el número de cédula V-13.010.440, quedando sin efecto el número de cédula V-13.977.573.
La anterior solicitud fue recibida del órgano distribuidor en fecha 26 de octubre de 2011 y el Tribunal mediante auto de fecha 27 de octubre del mismo año, le dio entrada, formó expediente, enumeró y admitió en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de ley y ordenó: 1) la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 170, literal “c” de la LOPNA; 2) publicar un edicto en el Diario La Verdad, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC) y 3) oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).
En fecha 05 de diciembre de 2011, fue agregada al expediente boleta donde consta que se notificó al Fiscal Trigésima (30°) Especializada del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 14 de noviembre de 2011, fue agregado a las actas oficio proveniente del SAIME de fecha 25 de noviembre de 2011, signado bajo el N° RIIE-4-0303-2323, mediante el cual informan que el serial de cédula N° V-15.059.221, se encuentra registrado a nombre de la ciudadana Yasmelys del Carmen Fernández Fernández y el serial de cédula N° V-9.784.406, se encuentra registrado a nombre de la ciudadana Doris Nereida Báez Quintero.
En fecha 21 de noviembre de 2011, el ciudadano Gaudy Rafael Quintero Flores, antes identificado, consignó el ejemplar del diario La Verdad en donde fue publicado el edicto.
En fecha 22 de noviembre de 2011, este Tribunal ordenó el desglose del periódico a los fines de un mejor manejo del expediente, dejando en su lugar la página donde se encuentra la publicación del edicto.
En fecha 13 de diciembre de 2011, este Tribunal ordenó citar a la ciudadana Yasmelys del Carmen Fernández Fernández, antes identificada, a los fines de que comparezca por ante esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 3 de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haber sido practicada su citación, en el horario comprendido entre las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) y las tres y media de la tarde (03:00 p.m.), y exponga lo que a bien tenga con respecto a la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento.
En fecha 14 de febrero de 2012, la ciudadana Yasmelys del Carmen Fernández Fernández, antes identificada, se dio por citada y manifestó estar de acuerdo con la presente solicitud de rectificación de acta de nacimiento.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
La recién vigente Ley Orgánica de Registro Civil (en adelante LORC), publicada en la Gaceta Oficial número 39.264, de fecha 15 de septiembre de 2009, año CXXXVI, mes XII; establece en su artículo 144 establece que: “Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”.
En este sentido, la referida Ley Orgánica especializada prevé:
Artículo 145: “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta”.
Artículo 148: “La solicitud de rectificación del acta del estado civil, por omisiones o errores materiales que no afecten el contenido de fondo del acta, será presentada ante el registrador o la registradora civil. Se formará un expediente con la solicitud y los recaudos que la acompañan, debiendo pronunciarse la autoridad competente en un plazo no mayor de ocho días hábiles a la presentación de la misma”.
Artículo 149: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria” (subrayados agregados).
Se observa entonces que la LORC derogó la competencia que el citado artículo 516 de la LOPNNA (2007) le otorgaba a los Consejos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para la rectificación de actas (Vid. disposición derogatoria quinta).
Así mismo, derogó el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el cual establecía el procedimiento para la rectificación de errores materiales en sede judicial (Vid. disposición derogatoria tercera).
Por lo que, actualmente, le compete al mismo registro civil la rectificación de las actas en sede administrativa de los errores materiales, que se da en dos supuestos:
- por omisión o ausencia de alguna de las características generales que toda acta debe contener (Vid. art. 81 LORC) o las específicas, que en el caso de actas de nacimiento están señaladas en el artículo 93, caso en el cual se inserta la característica omitida; y,
- por errores materiales que no afecten el contenido del acta, caso en el cual se corrige el error de forma.
Mientras que, según el artículo 156 de la LORC el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el órgano competente para la rectificación de actas por “errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta” que se refieran a niños, niñas y adolescentes, también llamados errores sustanciales o de fondo; competencia que ya estaba prevista en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (en adelante LOPNNA, 2007), en el artículo 177, parágrafo segundo, literal “l” que prevé que este Tribunal es competente para conocer de la:
“Rectificación y nulidad de partidas relativas al estado civil de niños, niñas y adolescentes, sin perjuicio de las atribuciones (…omisis…) referidas a la inserción y corrección de errores materiales cometidos en las actas del registro civil”.
En concordancia con el artículo 516 ejusdem que establece:
“En caso de rectificación de partidas (…omisis…) o de establecimiento de algún cambio permitido por la ley de una partida de los Registros del Estado Civil, el o la solicitante debe presentar copia certificada de la partida, indicando claramente el cambio o su fundamento. Adicionalmente, debe indicar las personas contra quienes pueda obrar el cambio, o que tengan interés en ello, así como su domicilio y residencia”.
Sin embargo, según lo establecido en el artículo 680 de la LOPNNA (2007), las reformas procesales en ella previstas aun no han entrado en vigencia, por lo que rationae tempore debe acudirse al procedimiento previsto en los artículos 796 al 772 del Código de Procedimiento Civil, referidos al trámite para la rectificación de errores sustanciales o de fondo en sede judicial.
Por otra parte, es pertinente acotar, que en relación con la rectificación de partidas la doctrina patria ha sido conteste al señalar que si la partida no contiene errores, omisiones ni menciones prohibidas, su que establece que las actas del Registro Civil no podrán ser objeto de modificaciones salvo las que se permiten por esta ley o por sentencia judicial definitivamente firme
Una vez señalado lo anterior y con fundamento en ello, corresponde a este Juzgador verificar si procede la rectificación de la partida de nacimiento solicitada.
Del estudio de las actas evidencia este Juzgador que el ciudadano Gaudy Rafael Quintero Flores, antes identificado, solicitó: “se sirva rectificar en las mencionadas partidas el número de cédula de la progenitora de mi hija, ciudadana Yasmelys del Carmen Fernández Fernández, el cual es V-15.059.221 y no V-9.784.406…”.
Observa este Juzgador que en el libro de nacimientos llevado por la Jefatura Civil de la parroquia Elías Sánchez Rubio del municipio Indígena Bolivariano Guajira del estado Zulia y su duplicado que reposa en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia, en el acta de nacimiento N° 220, levantada en fecha 15 de marzo de 1998, correspondiente a la niña nombre omitido de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se cometió el error de identificar a la progenitora con el número de cédula de identidad V-9.784.406, cuando su número correcto es V-15.059.221, tal y como consta del oficio proveniente del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería de fecha 30 de octubre de 2011, lo que a criterio de este Sentenciador, constituye un error en la correcta identificación de la progenitora por una causa que no le es imputable a la solicitante ni tampoco al Registro Civil, pero que debe ser corregido a los fines de que el acta esté levantada conforma a la ley.
Por los motivos antes expuestos, para este Tribunal la solicitud de rectificación de partida debe ser declarada con lugar. Así se decide.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de la niña nombre omitido de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, identificada con el N° 220, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la parroquia Elías Sánchez Rubio del municipio Indígena Bolivariano Guajira del estado Zulia y en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia; en consecuencia, queda rectificada la referida partida y se ordena corregir el número de cédula de la progenitora, la ciudadana Yasmelys del Carmen Fernández Fernández, de V-9.784.406, por V-15.059.221.
De conformidad con lo previsto en el artículo 153 de la LORC se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original y duplicado, llevado por la Jefatura Civil de la parroquia Elías Sánchez Rubio del municipio Indígena Bolivariano Guajira del estado Zulia y en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia. Asimismo, estampar al margen de esta última una nota marginal en donde se señale que la misma fue objeto de rectificación por esta sentencia, con indicación del número, libro y fecha en la que quedó inserta esta sentencia en dicho libro. Igual anotación marginal debe estamparse en el acta de nacimiento rectificada que reposa en el archivo de la Oficina de Registro Civil del Estado Zulia.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal N° 3, en la ciudad de Maracaibo, al primer (1°) día del mes de marzo de 2012. Años 201° de la Independencia y 152º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (Provisorio), La Secretaria (S):

Abg. Gustavo Alfonso Villalobos Romero Abg. Lisbeth Zerpa García

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 59, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.

Exp.19516.-
GAVR/gersy.-