TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO : VP02-S-2012-002276
RESOLUCION N°.-579-12

I
INICIO DEL PROCEDIMIENTO
Visto que en fecha: 30 de Marzo de 2012, se llevó a cabo el acto de presentación de imputado, .en donde Funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Nº 8 FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del estado Zulia, de conformidad al articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de la Fiscalía Trigésimo Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien a su vez individualiza al ciudadano: ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 07-11-1957, de estado civil VIUDO, de profesión u oficio ASESOR MARINO TECNICO, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.057.463, hijo de ANGEL PINEDA Y ALIDA GOVEA, con Residencia en el Barrio Amparo, calle 40, casa Nº 28A-176, entrando por el edificio ISALUD, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono N° 02615116407.,Por la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto y sancionado en los Artículos 260 y 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con las circunstancias agravantes del articulo 217 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana: GLENDY MARIA ABREU PACHECO. Este Tribunal decide basado en los siguientes argumentos:
II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Oída la exposición del Ministerio Público a cargo de la abogada: YELIXA DURAN Fiscala Auxiliar Trigésimo Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y del Defensor Privado abogado: ALIS DUARTE. Este Tribunal observa que de acuerdo a las actas que conforman la presente causa, se encuentran llenos los extremos requeridos por el Legislador en el artículo 250 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se evidencia la presunta comisión de un hecho punible de acción pública que amerita pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, es decir, la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto y sancionado en los Artículos 260 y 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con las circunstancias agravantes del articulo 217 ejusdem, precalificación establecida por la Representante del Ministerio Público Titular de la Acción Penal, de conformidad al artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, visto los elementos de convicción presentados por la Fiscalía Trigésimo Tercera del Ministerio Público del Estado Zulia, una vez analizados por esta juzgadora permiten presumir que el ciudadano: ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA previamente identificado, tiene comprometida su responsabilidad como autor o partícipe; los cuales se describen a continuación: ACTA POLICIAL: De fecha: 29 de Marzo de 2012, suscrita por Funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Nº 8 FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del estado Zulia, quienes dejan constancia de las circunstancias de Tiempo, Modo y Lugar de la Aprehensión del imputado identificado previamente, y donde se cumplieron con todos los requisitos de ley, de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, 223 y 224 del Código Penal, y tomando en cuenta los derechos y garantías constitucionales establecidos en el articulo 49 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma forma otro elemento presentado por la fiscalía fue el ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO: De fecha 29 de Marzo de 2012, la cual fue firmada por el imputado con sus respectivas huellas dactilares. ACTA DE DENUNCIA: De fecha 29 de Marzo de 2012, formulada por la ciudadana: JEIMY GUTIERREZ por ante la sede del Centro de Coordinación Policial Nº 8 FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del estado Zulia, donde entre otros aspectos manifestó: “ EL DIA DE HOY LA QUITE EL CELULAR A MI HIJA DE NOMBRE FRANCHELIS GUTIERREZ Y VI QUE LE HABIAN INSCRITO EN UN MENSAJE DE UNA AMIGA DICIENDOLE QUE UN SEÑOR LAS IBA A RECOGER POR EL LICEO MANUEL SEGUNDO SANCHEZ, A LAS 03:00DE LA TARDE, PARA LLEVARSELAS, YO HABLE CON MI HIJA FRANCHELIS Y ELLA ME DIJO QUE EL SEÑOR LAS TENIA AMENAZADAS DE MUERTE Y LES DECIA QUE EL SABIA DONDE VIVIAMOS Y QUE LES DABA DINERO, QUE EL SE ENCERRABA EN UN CUARTO CON UNA DE LAS NIÑAS, EN VISTA DE ESTA SITUACION YO ME TRASLADE A ESTE CENTRO DE COORDINACION POLICIAL….PARA BUSCAR APOYO PARA QUE LO DETUVIERAN EN EL MOMENTO QUE FUERA A BUSCAR A LAS MUCHACHAS PARA LLEVARSELAS Y FUIMOS CON LOS OFICIALES, Y CUANDO LAS MUCHACHAS SE MONTARON EN EL CARRO DEL SEÑOR LOS OFICIALES LO MANDARON A DETENER YSE BAJO DEL VEHICULO CON MI HIJA Y OTRA MUCHACHA….” ACTA DE INSPECCION TECNICA: De fecha 29 de Marzo de 2012, suscrita por Funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Nº 8 FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del estado Zulia, quienes dejan constancia de la ubicación, características y condiciones del lugar donde se practicó la detención del ciudadano: ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA. ACTA DE INSPECCION TECNICA: De fecha 29 de Marzo de 2012, suscrita por Funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Nº 8 FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del estado Zulia, quienes dejan constancia de la ubicación, características y condiciones del lugar donde fueron abordadas las adolescentes: SOREMY SOFIA MORAN Y FRANCHELIS CAROLAY GUTIERREZ FANEITTE, específicamente en el vehículo propiedad del ciudadano: ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA. ACTA DE ENTREVISTA: De fecha 29 de Marzo de 2012, rendida por la ciudadana: JESIMAR VARELA, donde manifestó: “ YO LO CONOCI PORQUE EL ME DIO UN CARTONCITO DE REPRESENTACION Y ME DIJO QUE ME QUERIA CONOCER Y QUE NOS IBA A BRINDAR UN HELADO Y YO LE DIJE A MI AMIGA FRANCHELIS GUTIERREZ Y FUIMOS A LA CASA DE EL Y ME DIJO QUE ENTRARA AL CUARTO, Y ME DIJO QUE ME BAJARA EL PANTALON Y LE DIJE QUE NO Y ENTRO MI AMIGA FRANCHELYS GUTIERREZ AL CUARTO Y LE DIJO QUE NOS LLEVARA AL LICEO Y EL DIJO QUE AHORA Y YO LE DIJE QUE NO QUE NOS LLEVARA YA, Y EL NOS DIJO QUE SI NO SEGUIAMOS ILLENDO NOS IBA A MATAR Y NOS ENSEÑO UN ARMA Y NOS DIO UNA CANTIDAD DE PLATA”. ACTA DE ENTREVISTA: De fecha 29 de Marzo de 2012, rendida por la ciudadana: KARINA YUSMARY COBI, donde señaló: “ QUE ESTABA ESPERANTO CARRITO….CUANDO PRESENCIA UNOS MOTORIZADOS Y UNA UNIDAD POLICIAL, CUANDO INTERCEPTARON A UN CARRO GRIS, ALLI IVA UN HOMBRE MADURO CON 2 NIÑAS ESTUDIANTES, ATRÁS BAJANDO DE UNA VEZ AL SEÑOR Y LAS NIÑAS CORRER JUNTO A SU MAMA, DE INMEDIATO LO TRASLADARON AL COMANDO, ESTUVE PRESENTE CUANDO REVISARON EL CARRO Y NO SE ENCONTRO NINGUNA CLASE DE ARMA, POR LO TANTO LOS POLICIAS DEJARON TODO COMO LO ENCONTRARON.” ACTA DE ENTREVISTA: De fecha 29 de Marzo de 2012, formulada por: SOREIMY MORAN quien indicó: “ TODO EMPESO POR MEDIO DE JESIMAR VALERA PEÑA, ELLA NOS PIDIO QUE LA ACOMPAÑARAMOS A HACER UNA COSA, QUE IBA A CONOCER UN SEÑOR ANGEL SEGUNDO QUE NOS INVITO A IR A SU CASA A COMER HELADO Y CUANDO ESTAVAMOS ALLA NOS AMENASO Y NOS SACO UN ARMA QUE SI NOS SEGUIAMOS HIYENDO NOS IBA A MATAR POR QUE EL SABIA DONDE VIVIAMOS A DONDE ESTUDIAMOS Y A LA HORA QUE ENTRVAMOS Y SALIAMOS DE CLASE, Y NOS AMENAZO DE MUERTE Y DESPUES NOS DIJO QUE EL TENIA OTRAS AMIGUITAS QUE SI HABLAVAMOS NOS MATARAS Y NOS DIJO QUE EL TENIA OTRAS AMIGUITAS QUE SI HACIAN LO QUE EL KERIAN. OCEA QUE NOS SOMOS LAS UNICAS QUE EL AMENAZABAS.” ACTA DE ENTREVISTA: De fecha 29 de Marzo de 2012, donde la adolescente FRANCHELIS GUTIERREZ expuso: “ TODO EMPESO POR MEDIO DE JESIMAR VARELA PEÑA, ELLA NOS PIDIO QUE LA AOMPAÑARA A CONOCER A UN SEÑOL LLAMADO ANGEL SEGUNDO QUE NOS INVITO A IR A SU CASA A COMER HELADO Y CUANDO ESTABAMOS AYA NOS AMENAZO Y NOS DIJO QUE NOS IBA A MATAR Y NOS SACO UN ARMA Y NOS DIJO QUE EL SABIAMOS DONDE VIVIAMOS NOSOTROS Y DONDE ESTUDIAVAMOS Y LA HORA QUE ENTRAMOS Y SALIAMOS DE CLASE Y DIJO QUE EL TENIA OTRAS AMIGUITAS QUESI LO COMPLACIAN EN TODO LO QUE EL KERIA, Y LA PRIMERA VEZ Q FUIMOS EL METIO A JESIMAR PAL CUARTO Y LE DIJOQUE SE ABAJARA EL PANTALON Y EN ESO LLEGUE YO Y LE DIJE QUE NOS LLEVARA PAL LICEO.” ACTA DE CADENA DE CUSTODIA: De fecha 29 de Marzo de 2012, donde se deja constancia de la incautación de 36 evidencias. OFICIO DE REMISION DE LAS VICTIMAS A MEDICATURA FORENSE: De fecha 29 de Marzo de 2012, suscrito por el director del Centro de Coordinación Policial FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE del Cuerpo de Policía del Estado Zulia, dirigido a medicatura forense, donde solicita que a las adolescentes SOREIMY SOFIA MORAN PRIETO Y FRANCHELIS CAROLAY GUTIERREZ FANEITTE, le sea practicado examen médico legal físico y psicológico. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos esta juzgadora califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, ABG. YELIXA DURAN, como son ACTA POLICIAL, suscrita por funcionarios adscritos al cuerpo de policía del estado Zulia, coordinación policial Francisco Eugenio Bustamante, de fecha 29-03-2012; ACTA DE DECLARACIÓN DE DENUNCIA VERBAL, de la ciudadana YEIMY GUTIERREZ, de fecha 29-03-2012; ACTA DE ENTREVISTA DE LA VICTIMA, JESIMAR PAOLA VARELA, de fecha 29-03-2012; ACTA DE ENTREVISTA DE LA VICTIMA, KARINA COBI, de fecha 29-03-2012, ACTA DE ENTREVISTA DE LA VICTIMA, SOREIMY MORAN, de fecha 29-03-2012, ACTA DE ENTREVISTA DE LA VICTIMA, FRANCHELIS GUTIERREZ, de fecha 29-03-2012, OFICIO DE REMISIÓN A MEDICATURA FORENSE, ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHO DE LOS IMPUTADOS, ACTA DE RECEPCIÓN DE EVIDENCIAS, REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA, ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR. Elementos ya descritos ut supra, practicados por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía del estado Zulia, los cuales constan en las actas y aquí se dan por reproducidas, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTES, previsto y sancionado en los Artículos 260 y 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con las circunstancias agravantes del articulo 217 ejusdem, en perjuicio de las adolescentes SOREIMY MORAN, FRANCHELIS GUTIERREZ y JESIMAR PAOLA VARELA. En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA, observa esta Juzgadora que el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito antes mencionado. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 93, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por el representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral, lo cual se evidencia del acta policial de fecha 29 de marzo de 2012, por lo que declara sin lugar la solicitud de la defensa quien manifestó que no se configuraba la flagrancia; se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en los artículos 79 y 94 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de las adolescentes victimas, su entorno familiar, de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, decreta las Medidas de Protección y de seguridad contenidas en los numerales 5°, 6°, 8° y 13° del artículo 87 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibición al agresor de acercarse a las VICTIMAS a su lugar de trabajo, de estudio y residencia. ORDINAL 6°:- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de las victimas de autos o cualquier integrante de su familia. ORDINAL 8: SE ACUERDA RECORRIDO POLICIAL PERMANENTE, a favor de las victimas SOREIMY MORAN, FRANCHELIS GUTIERREZ y JESIMAR PAOLA VARELA, comisionándose para ello el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO ZULIA, específicamente el CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL N° 8 DEL ESTADO ZULIA, en la siguientes direcciones: BARRIO EZEQUIEL ZAMORA, CALLE 96 D, CASA N° 79-160 DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto a la victima SOREIMY MORAN; en el BARRIO LAS MADRES, CALLE 95 F, CASA 82 A-41, DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto de la victima FRANCHELIS GUTIERREZ y en la urbanizacion CUATRICENTENARIO VEREDA 50, CASA 71, SECTOR 4 DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto de la victima JESIMAR PAOLA VARELA. OFICIESE. CUMPLASE. Y ORDINAL 13: No cometer Nuevos hechos de violencia en contra de las victimas, De igual forma resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, que muestran en forma dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbal, ni sexualmente. En lo referente a la precalificación realizada en este acto por la representación de la Fiscalia Trigésima Tercera del Ministerio Publico, esta es de carácter provisional pudiendo variar en el transcurso de la investigación, el procedimiento se realiza por la individualización del imputado y analizando las actas con los fundamentos que en ella constan , se declara con lugar lo solicitado por la defensa privada, en cuanto a las medidas de coerción personal, por lo que esta Juzgadora decreta a favor del presunto agresor la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, estipulada en el ordinal 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: La prohibición de salida del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, sin expresa autorización del tribunal. Y la Medida Cautelar establecida en el articulo 92 ordinal 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en el ARRESTO TRANSITORIO del presunto agresor ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.057.463, POR EL LAPSO DE 48 HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS EL MARITE, EL MISMO DEBERÁ SER RECLUIDO EN EL ÁREA DEL BUNKER, A LOS FINES DE GARANTIZAR SU INTEGRIDAD FÍSICA. ASIMISMO, EL IMPUTADO DE AUTOS DEBERÁ QUEDAR EN LIBERTAD EL DÍA DOMINGO (01) DE ABRIL DEL 2012, A LAS SEIS Y TREINTA HORAS DE LA TARDE (06:30 PM) OFICIESE. CUMPLASE. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público en el acto referente a la privación judicial de libertad. ASI SE DECLARA.-

II
DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud de que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas, tal y como lo exige el segundo aparte del precitado artículo 93 y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, estipulada en el ordinal 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: La prohibición de salida del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, sin expresa autorización del tribunal. Y la Medida Cautelar establecida en el articulo 92 ordinal 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en el ARRESTO TRANSITORIO del presunto agresor ANGEL SEGUNDO PINEDA GOVEA, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.057.463, POR EL LAPSO DE 48 HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN EL CENTRO DE ARRESTOS Y DETENCIONES PREVENTIVAS EL MARITE, EL MISMO DEBERÁ SER RECLUIDO EN EL ÁREA DEL BUNKER, A LOS FINES DE GARANTIZAR SU INTEGRIDAD FÍSICA. ASIMISMO, EL IMPUTADO DE AUTOS DEBERÁ QUEDAR EN LIBERTAD EL DÍA DOMINGO (01) DE ABRIL DEL 2012, A LAS SEIS Y TREINTA HORAS DE LA TARDE (06:30 PM) OFICIESE. CUMPLASE, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTES, previsto y sancionado en los Artículos 260 y 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con las circunstancias agravantes del articulo 217 ejusdem, en perjuicio de las adolescentes SOREIMY MORAN, FRANCHELIS GUTIERREZ y JESIMAR PAOLA VARELA. TERCERO: SE DECRETAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD A FAVOR DE LAS VICTIMAS, de conformidad con el artículo 87 ordinales 5°, 6°, 8° y 13° del artículo 87 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibición al agresor de acercarse a la VICTIMAS a su lugar de trabajo, de estudio y residencia. ORDINAL 6°:- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de las victimas de autos o cualquier integrante de su familia. ORDINAL 8: SE ACUERDA RECORRIDO POLICIAL PERMANENTE, a favor de las victimas SOREIMY MORAN, FRANCHELIS GUTIERREZ y JESIMAR PAOLA VARELA, comisionándose para ello el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO ZULIA, específicamente el CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL N° 8 DEL ESTADO ZULIA, en la siguiente direcciones: BARRIO EZEQUIEL ZAMORA, CALLE 96 D, CASA N° 79-160 DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto a la victima SOREIMY MORAN; en el BARRIO LAS MADRES, CALLE 95 F, CASA 82 A-41, DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto de la victima FRANCHELIS GUTIERREZ y en la urbanizacion CUATRICENTENARIO VEREDA 50, CASA 71, SECTOR 4 DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, con respecto de la victima JESIMAR PAOLA VARELA. OFICIESE. CUMPLASE. Y ORDINAL 13: No cometer Nuevos hechos de violencia. CUARTO: se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Asimismo, se impone la obligación al imputado de autos de que en caso de que cambie de residencia debe informar por escrito al Tribunal, de conformidad con el artículo 260 de la Norma Adjetiva Penal. En consecuencia se declara Sin Lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público en el acto referente a la privación judicial de libertad. Se declara Con Lugar lo solicitado por la defensa privada, en cuanto a las medidas de coerción personal, por cuanto con las medidas decretadas se garantizan las resultas del proceso. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS,

DRA. ROSARIO DEL VALLE CHACON DE GUERRERO

ELSECRETARIO,

ABG. MANUEL ARAUJO