LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 05 de marzo dos mil doce (2012)
201º y 152º
EXPEDIENTE: VP01-L-2010-2620
DEMANDANTE: ARISTIDES DE JESUS MALDONADO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.3.092.239, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia.
APODERADO
JUDICIAL: ARISTIDES MALDONADO LOPEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.56.835, domiciliado en la ciudad de Maracaibo estado Zulia.
PARTE
DEMANDADA: INDUSTRIAS TAURO, C.A.,, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, el 28 de enero de 1997, bajo el No.22, Tomo 37-A sdo, domiciliada en la ciudad de Caracas del Distrito Federal.
APODERADAS
JUDICIALES: MONICA ORTIN y ZOLEID ABREU, abogadas en ejercicio inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nro.96.466 y 22.743, respectivamente, con domicilio en la Ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
RECLAMADO: Bs.511.754,92
ANTECEDENTES PROCESALES
En fecha 28 de febrero de 2012, durante la audiencia oral de juicio, la apoderada judicial de la parte demandada INDUSTRIAS TAURO, C.A., le ofrece al accionante ARISTIDES MALDONADO LOPEZ, la cantidad de Bs.85.000,oo por los conceptos que demandó en su escrito libelar, en ese estado tomó la palabra el apoderado judicial de la parte accionante LUIS MANUEL AÑEZ, y expuso que visto el ofrecimiento de la demandada acepta el monto ofrecido.
El Tribunal para resolver, observa:
La Transacción a tenor de lo dispuesto en el articulo 1.713 del Código Civil, se define como: “Un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”.
Estatuye el artículo 1.714 del Código Civil, lo siguiente:
“Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de la cosas comprendidas en la transacción”. (El subrayado y las negrillas son de la jurisdicción)
Por otra parte, el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, prevé lo siguiente:
“El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero por convenir en la demanda desistir, transigir, comprometer en arbitro, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades en dinero y disponer del derecho en litigio se requiere facultad expresa”.(Las negrillas son de la jurisdicción)
En sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretando el numeral 2° del artículo 89 de lo constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado lo siguiente:
“la posibilidad del que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, por lo contrario, considera que los medios de auto composición procesal, no son en si mismo medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismo o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano jurisdiccional de la voluntad libremente manifiesta por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”. (el subrayado es de la jurisdicción)
De manera que al constar que el accionante ARISTIDES MALDONADO LOPEZ, acudió representado por el profesional del derecho LUIS MANUEL AÑEZ, y la parte demandada INDUSTRIAS TAURO, C.A., a través de sus apoderadas judiciales MONICA ORTIN y ZOLEID ABREU, todos identificados, quienes tienen poder para convenir, desistir y recibir cantidades de dinero según consta en instrumentos poderes (folio 29 al 30 y del 74 al 76 respectivamente), por lo que se homologa el presente acuerdo transaccional por la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.85.000,oo), que serán pagados conforme al acuerdo de las partes en cuatro (4) cuotas iguales en las fechas 27-03-2012, 27-04-2012, 27-05-2012 y 27-06-2012 por los conceptos peticionados en el libelo de la demanda, lo cual se determinará de manera expresa, positiva y precisa en la disposición de este fallo. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los Fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCISIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara:
PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el ciudadano LUIS MANUEL AÑEZ en nombre y representación del ciudadano ARISTIDES MALDONADO LOPEZ y la demandada INDUSTRIAS TAURO, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales, por la cantidad de cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.85.000,oo) por los conceptos peticionados en el libelo de la demanda que serán pagados conforme al acuerdo de las partes en cuatro (4) cuotas iguales en las fechas 27-03-2012, 27-04-2012, 27-05-2012 y 27-06-2012. En consecuencia se le otorga el carácter de cosa juzgada
SEGUNDO: El Tribunal se abstiene de archivar el expediente, hasta tanto conste en los autos el pago de las cantidades acordadas en la presente transacción.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.-
Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Art.1.328 del Código Civil y los afines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCISIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, cinco (05) de marzo de 2012.
El Juez,
_______________________
MIGUEL GRATEROL
La Secretaria,
________________
BERTHA LY VICUÑA
En la misma fecha y siendo las ocho y cuarenta y uno minutos de la mañana (8:41 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede quedando registrada bajo el No. PJ071201200017
La Secretaria,
____________________
BERTHA LY VICUÑA
Exp.VP01-L-2010-2620
MG/es
|
