República Bolivariana De Venezuela
En Su Nombre
Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas
201° y 153°
Parte Demandante: HUMBERTO JOSE BUCARITO, Abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 92.843, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano ANDRES RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.464.340, y de este domicilio.-
Parte Demandada: RUBEN RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.288.633, y de este domicilio, en su carácter de librador aceptante y la Firma Mercantil INVERSIONES RUBEN RAMOS, en su condición de Avalista; representada por el ciudadano RUBEN RAMOS, arriba identificado.-
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación).-
EXPEDIENTE: 10.955
SENTENCIA: Interlocutoria con fuerza de definitiva.
HUMBERTO JOSE BUCARITO, Abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 92.843, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano ANDRES RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.464.340, y de este domicilio.-
En fecha 28 de Julio del 2.011, se recibe la demanda previa distribución y se Admite por auto de fecha 03 de Agosto del año 2011, ordenándose la Intimación de la parte demandada, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguiente a que conste en autos haberse practicado la ultima intimación de los demandados se haga o formule oposición a la pretensión del demandante.-
Seguidamente en fecha 04 de Agosto del año 2010, comparece por ante este Tribunal el Abogado HUMBERTO BUCARITO, con el carácter acreditado en autos; y presenta diligencia donde solicita que el Tribunal se pronuncie sobre la medida; a lo cual el Tribunal se pronuncia mediante auto separado de fecha 19 de Septiembre del año 2.011.-
En fecha 23 de Noviembre comparece por ante este Tribunal la parte actora y solicita se libre cartel de intimación a la parte demandada, lo cual se acuerda por auto de fecha 25 de Noviembre del 2.011.-
En fecha 26 de Marzo del 2.012, comparece por ante este Tribunal el Abogado en ejercicio HUMBERTO BUCARITO, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 92.843, con el carácter acreditado en autos y presenta diligencia en la cual manifiesta a este Juzgado el DESISTIMIENTO del presente juicio y así mismo pide le sea devuelto los originales que rielan insertos al cuaderno principal, previa certificación por secretaria; y que se deje sin efecto los Oficios dirigidos al Registro Mercantil del Estado Monagas; y en tal sentido oficiar lo conducente; y también solicita copia certificada de la presente Homologación.-
Dicha figura Jurídica se regula en Nuestro Código de Procedimiento Civil en disposición así:
“En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal” (Art. 263 del código de procedimiento civil.).
El desistimiento se define como la declaración unilateral de voluntad del demandante, por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Rengel – Romberg).
De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en que no son admisibles los medios de auto composición procesal.
En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación.
En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente desistimiento, por lo que homologado tiene carácter de cosa juzgada, archívese el expediente; previa devolución de los originales; líbrese oficio al Registro Mercantil del Estado Monagas y expedir copia certificada de la presente Homologación.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los 29 días de Marzo de 2012. Siendo las 11:40 A.M. Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias.
El Juez Titular
Abg. Luís Ramón Farías García La Secretaria
Abg. Guiliana Alexa Luces
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria
Abg. Guiliana Alexa Luces
LRFG/gkl
EXP. 10.955
|