REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DECIMO TERCERO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL MARACAIBO, 05 DE JUNIO DE 2012 202° y 153° CAUSA N° 13C-19615-11 DECISIÓN N° 870-12 Celebrada como ha sido en el día de hoy AUDIENCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la solicitud interpuesta por la ABOG. RUTH RINCÓN en su carácter de defensa del imputado ANDYBER MANUEL SALAS URDANETA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, por lo que este Tribunal, resolvió conforme a los siguientes fundamentos: DE LA AUDIENCIA En el día de hoy Miércoles 06 de Junio de 2012, siendo las 10:30AM, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, día fijado por este Tribunal Décimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para la celebración de la Audiencia Oral, prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa seguida en contra del imputado ANDYBER MANUEL SALAS URDANETA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, a realizarse en virtud de la solicitud interpuesta por la Defensora Publica N° 10; ABOG. RUTH RINCÓN. Constituido el Tribunal con la Jueza DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA y la Secretaria Suplente ABOG. MILANGELA SALOM PEROZO, quien seguidamente procede a verificar la presencia de las partes, dejando constancia de la presencia del ABOG. EDGAR CHIRINOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la Defensora Pública N° 10 ABG. RUTH RINCÓN y de la incomparecencia del imputado de auto y de la victima. Acto seguido de conformidad con lo que establece en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, se le concede el derecho de palabra a la Representante Fiscal, quien expuso: “ Solicito el lapso de Cuarenta y Cinco (45) Días, conforme al artículo 313 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de culminar con la investigación y presentar el acto conclusivo correspondiente. Asimismo solicito copia simple del presente acto. Es todo”. Seguidamente, se le concede la palabra a la Defensora Pública N° 10, ABOG. RUTH RINCÓN; quien expone: “Oída como a sido la exposición realizada por la representante del Ministerio Publico esta defensa no se opone al Lapso solicitado por el Ministerio Publico de Cuarenta y cinco (45) Días, y solicito se le otorgue el mismo ya que considera que es lo apropiado para que el representante del Ministerio Publico presente el correspondiente acto conclusivo en la presente causa, por ultimo solicito copia simple de la presente acta, es todo”. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Una vez escuchadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones, por este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, es decir, escuchadas la exposición del Fiscal y a la Defensa este Tribunal observa que en fecha 02 de Mayo de 2011 fue presentado ante este Despacho el ciudadano ANDYBER MANUEL SALAS URDANETA, acordándose en esa misma fecha proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, imponiéndole la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en el Ordinal 3°, 4° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal Ahora bien, hasta la presente fecha ha transcurrido UN (01) AÑO, UN (01) MES Y CUATRO (04) DIAS, desde la individualización del imputado, sin la manifestación expresa del Fiscal del Ministerio Público de su convicción de los actos investigados durante el desarrollo de la investigación, no puede pretender el Ministerio Publico comenzar a investigar, lo ha debido hacer en el lapso correspondiente de lo cual ha transcurrido más de un año, un mes y cuatro días; De manera, pues que manejado las solicitudes de las partes, así como los criterios garantistas y de ponderación considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es conceder el lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS como Plazo Prudencial para la conclusión de la investigación, de conformidad con lo expuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, el cual textualmente establece: “Artículo 313. Duración. “…El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos...”. Asimismo, el tiempo transcurrido desde la individualización del imputado hasta el día de hoy, esta Juzgador de conformidad con las funciones controladoras previstas en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49, ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara Parcialmente CON LUGAR la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Publico y ACUERDA Fijar el tiempo prudencial de lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, para que el Representante del Ministerio Publico presente el acto conclusivo. ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMETE CON LUGAR la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Público, en consecuencia, ACUERDA: Fijar un Plazo de lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra del imputado ANDYBER MANUEL SALAS URDANETA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que las partes quedaron notificadas. Regístrese publíquese y déjese copia certificada en los copiadores llevados por este Tribunal. CÚMPLASE. LA JUEZA DECIMA TERCERA DE CONTROL, DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA LA SECRETARIA (S), ABOG. MILANGELA SALOM PEROZO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede y se registró la decisión interlocutoria bajo el N° 870-12 LA SECRETARIA (S), ABOG. MILANGELA SALOM PEROZO YIMF/Héctor M*.- CAUSA 13C-19615-11.- ASUNTO PRINCIPAL N° VP02-P-2011-012211