REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, cuatro (04) de junio de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: KP02-V-2009-004818 DEMANDANTE: REINALDO JOSE NADALES ALARCON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.544.338. DEMANDADA: YUMARI CATI ESCOBAR DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.495.652. BENEFICIARIOS: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES . MOTIVO: DIVORCIO (HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO). Por cuanto la Abg. Alida M. Villasana de Andueza, conforme a Resolución Nº 2009-0036 de fecha 30 de septiembre de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada, en dicha oportunidad fue designada Juez Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación; y siendo que conforme a reunión de fecha 22 de Julio de 2011, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, designo a la Abg. Isabel Victoria Barrera Torres, como Juez Provisoria del Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en virtud del beneficio de Jubilación concedido a la profesional del Derecho Alida Villasana de Andueza, se aboca al conocimiento de la presente causa. Se inició el presente procedimiento por demanda de Divorcio que presentara por ante este Tribunal el ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON, asistido por Juan Guillermo Páez. Este Tribunal en fecha 28 de enero de 2010 se abstuvo de admitir: en fecha 08 de febrero de 2011 admitió la solicitud; en fecha 31 de mayo de 2012, compareció el ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON y presentaron diligencia en la cual manifestó: “desisto del procedimiento incoado en contra de la ciudadana YUMARI CATI ESCOBAR DIAZ, titular de la cedula de identidad Nº V-6.495.652, mas no de la acción, reservándome el derecho de intentar nuevamente la demanda”. Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que el demandante ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON, desistió del procedimiento en fecha 31 de mayo de 2012, de la demanda de Divorcio. A tal efecto los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Artículo 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Al respecto la doctrina ha señalado que el Desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la demanda o del procedimiento que había interpuesto o promovido, por lo que el Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El Desistimiento de la demanda impide volver a ejercerla de nuevo, y el desistimiento del procedimiento sólo extingue el procedimiento, que puede ser intentado de nuevo. En este caso, se ha desistido del procedimiento, por lo tanto, este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse debe impartir su aprobación y homologar el desistimiento del presente procedimiento realizado por el demandante, ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON. Así se establece. DECISION. Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de la demanda de Divorcio, presentado por el ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON, en contra de la ciudadana YUMARI CATI ESCOBAR DIAZ de conformidad con lo establecido en los artículos 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cuatro (04) días del mes de junio del Dos mil Doce. Años 202° y 153°. LA JUEZ PRIMERA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION Abg. Isabel Victoria Barrera Torres EL SECRETARIO Abg. Carlos Alfredo Bullones En esta misma fecha se registró bajo el Nº 1738-2.012, siendo la 10:19 a.m. EL SECRETARIO Abg. Carlos Alfredo Bullones IVBT/CAB/denisse.- ASUNTO: KP02-V-2009-004818