REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Cabimas. Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Cabimas, 7 de Junio de 2012 202º y 153º ASUNTO: VP21-J-2012-000903 SENTENCIA N° PJ0102012001526. MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ADJUDICACIÓN DE VIVIENDA. SOLICITANTE: YUSELINE RAFAELA PACHECO VALERO, titular de la cédula de identidad No. V-12.798.213. ABOGADO ASISTENTE: YEIKER ARAUJO NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 163.371. HIJO: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de 13 años de edad. I PARTE NARRATIVA Ocurrió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), la solicitante YUSELINE RAFAELA PACHECO VALERO, titular de la cédula de identidad No. V-12.798.213, asistida por el Abogado YEIKER ARAUJO NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 163.371, por motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ADJUDICACIÓN DE VIVIENDA. Mediante auto de fecha veinticinco (25) de mayo de 2012, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, le da entrada, la anota en los libros respectivos, en consecuencia de conformidad con el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la ADMITE. Ahora bien de la revisión del escrito libelar se observa que la parte solicitante debe consignar el Acta de Entrega de Vivienda por parte de la Empresa Ducolsa, en consecuencia este Tribunal haciendo uso de las facultades que otorga la Ley ordena la corrección dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy. II MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el presente asunto de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ADJUDICACIÓN DE VIVIENDA, se estimó esencial el ejercicio del despacho saneador de la acción conforme lo prevé el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual nos indica: “luego de admitirla, practicará el despacho saneador, si fuere el caso, ordenando la corrección mediante auto motivado e indicando el plazo para ello que, en ningún caso, excederá de 5 días”. Esta actividad tiende a la transparencia en el proceso, siendo necesario que se corrijan los defectos observados por el Juez. En caso de no acatarse la orden de corrección el Juez o Jueza deberá pronunciarse sobre la conducta omisiva. En auxilio de esta norma pudiera utilizarse el criterio de la Sala Constitucional en la Sentencia Nº 1064 de fecha 29 de septiembre de 2.000, porque si no hay interés en la declaratoria del derecho o en el reconocimiento o constitución de la situación jurídica, o para preservar un daño, la acción no existe o, de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la acción jurisdiccional. En esta sentencia se cita expresamente: “Pero igualmente puede ser detectada por el juez, antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que rechaza es la acción y no el escrito de la demanda”. En el caso que nos ocupa, la facultad de este Juez de Mediación es de admitir la demanda y luego ordenar la corrección cuando sea procedente, situación ésta que se evidencia de auto de fecha veinticinco (25) de mayo de 2012, mediante el cual se le otorgó a las partes solicitantes un lapso de cinco (5) días para que pudiera hacer dicha corrección. En consecuencia, visto que en la presente demanda bajo examen no hubo el impulso procesal necesario para activar el órgano jurisdiccional hasta la concreción y materialización definitiva de la eventual sentencia a que hubiere lugar, dado que las partes se limitaron a interponer la presente solicitud y abandonar el proceso, al no cumplir con la obligación que le impuso este Tribunal; es por lo que resulta forzoso para este Juzgador declarar extinguida la acción por pérdida de interés procesal, con fundamento en la sentencia Nº 1.064 que dictó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. DECISIÓN Por los motivos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ADJUDICACIÓN DE VIVIENDA, interpuesta por la ciudadana YUSELINE RAFAELA PACHECO VALERO, titular de la cédula de identidad No. V-12.798.213. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a sus presentantes y devuélvanse los documentos originales. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los siete (07) días del mes de junio de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ 1ERO DE MSE ABG. CARLOS LUIS MORALES GARCIA EL SECRETARIO ABG. DANIEL ENRIQUE COLETTA En esta misma fecha, se dictó y publicó el fallo que antecede quedando registrado bajo el N° PJ0102012001526 en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal. EL SECRETARIO CLMG/DEC/ag