REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes. Cabimas, 28 de Junio de 2012 202º y 153º ASUNTO: VP21-V-2012-000339 SENT. INT. No. PJ0102012001784. Causa principal: FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Parte demandante: BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. Abogado Asistente de la parte demandante: ABG. SILEYNI PRIETO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 152.780. Parte demandada: LARRY FRANCISCO REYES SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.966.185 domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. HIJOS: (Se omiten los nombres de los niños y/o adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la LOPNNA), de 11 y 09 años de edad respectivamente. Se inició la presente causa en fecha diez (10) de Mayo del 2012, mediante demanda presentada por la ciudadana BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra del ciudadano: LARRY FRANCISCO REYES SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.966.185 domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por motivo de Fijación de Obligación de Manutención. En fecha 14 de Mayo del 2012, se admitió la demanda presentada, ordenándose lo conducente, entre ello la notificación de la parte demandada y la Fiscal Trigésima Sexta (36ª) del Ministerio Público del Estado Zulia. En la misma fecha de decretaron medidas preventivas de embargo, según sentencia Nº PJ01020120001248. En fecha veintidós (22) de Mayo del 2012, se agrego boleta de notificación de la Fiscal 36º del Ministerio Público, procediéndose a su certificación en la misma fecha. En fecha 31 de Mayo se recibió escrito de reforma de ka demanda, consignada por la parte demandante, constante de cuatro (04) folios útiles, se ordeno librar las boletas de notificación respectivas. En fecha veinte (20) d Junio del 2012, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, diligencia suscrita por la ciudadana BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, asistida por la abogada SILEYNI PRIETO, mediante la cual expone: “Desisto del presente procedimiento”. PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 263 CPC: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Art. 265 CPC: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha veinte (20) de Junio del 2012, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, diligencia suscrita por la ciudadana BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, asistida por la abogada SILEYNI PRIETO, mediante la cual expone: “Desisto del presente procedimiento”. Asimismo, la Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es voluntad de ambas partes dar por terminado el presente procedimiento. Esta figura para su perfeccionamiento, requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del órgano jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. ASÍ SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, mediante la cual expone: “Desisto del presente procedimiento”. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por la ciudadana BIANEY DE LA CRUZ EREU DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.457.726, en fecha veinte (20) de Junio del 2012. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de Fijación de Obligación de Manutención. - Se suspenden las medidas de embargo decretada en fecha 14/05/2012, según oficio Nº 1413-12, dirigida a la empresa PDVSA, se ordeno oficiar bajo el Nº 1972-12. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte y devuélvase los documentos originales. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los veintiocho (28) de Junio del 2012. Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ PRIMERO DE SME ABOG. CARLOS LUIS MORALES GARCÍA EL SECRETARIO TITULAR ABOG. DANIEL ENRIQUE COLETTA En la misma fecha, se publicó y registró la presente sentencia que precede, quedando inserta bajo el Nº PJ0102012001784. EL SECRETARIO TITULAR ABOG. DANIEL ENRIQUE COLETTA CLMG/DC/ms.-.-