TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia No.18
Expediente No. 21021
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Partes solicitantes: Alex José Miranda y Yiralda Elena Samper López, portadores de las cédulas de identidad Nros.V-13.628.174 y V-16.296.868, respectivamente.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): (nombre omitido, art.65 LOPNNA).
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos: Alex José Miranda y Yiralda Elena Samper López, ya identificados; asistidos en este acto por la abogada en ejercicio Delsy Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 81.781, para solicitar declare disuelto el Matrimonio Civil que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil (C.C), por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha ocho (08) de noviembre de 1.999, por ante el Jefe Civil y la parroquia Cecilio Acosta, del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el N°235.
Que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio Maracaibo, del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida a principios del año 2.005.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 05 de junio de 2.012 y el Tribunal mediante auto de fecha 07 de junio de 2.012, le dio entrada, la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 15 de junio de 2.012, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se citó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante fecha veinticinco (25) de junio de 2.012, presente en este Tribunal la Abogada Lourdes Montiel Perozo, con el carácter de Fiscal Trigésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia, a través de diligencia expuso: “por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el articulo 185-A del Código Civil, la suscrita muy respetuosamente, en representación del Ministerio Público, manifiesta en este acto que no se opone a que este Tribunal a su digno cargo declare el divorcio entre los ciudadanos: Alex José Miranda y Yiralda Elena Samper López, portadores de las cédulas de identidad Nros.V-13.628.174 y V-16.296.868, respectivamente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11, ordinal 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Es todo”.
Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
En el presente caso los cónyuges-solicitantes fundamentan su pretensión en el artículo 185-A del Código Civil, alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Este artículo establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el acta de matrimonio, las partidas de nacimiento consignadas y copias fotostáticas de las cédulas de identidad, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, de haber ruptura prolongada de la vida en común.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA, este Sentenciador acoge lo acordado por las partes en cuanto a las instituciones familiares, por lo cual, la Patria Potestad y de la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas de forma conjunta por el padre y la madre de acuerdo con lo establecido en el artículo 358 de la LOPNNA. La custodia de los niños, niñas y/o adolescentes arriba mencionados será ejercida por la progenitora.
Con respecto al régimen de convivencia familiar, los progenitores acuerdan un régimen abierto de visitas a su progenitor comprendido de 2:00 p.m a 8:00 p.m, cualquier día de la semana e igualmente los fines de semana (sábados y domingos), con las limitaciones normales de respetar los horarios escolares, de alimentación, sueño y/o reposo por enfermedad, siempre tomando en cuenta la opinión de los adolescentes y niño, y con la salvedad de que si se presentare la situación de conducir a los niños a un lugar distinto al de su residencia tendría que ser con previa autorización para ello, por parte de ambos conyuges, pudiendo permitir cualquier otra forma o medio de contacto entre los niños y el padre, incluso de que habite largo tiempo con su progenitor. Asimismo las fechas especiales o festivas en el calendario se efectuaran alternando durante todo un año respecto el uno del otro, así por ejemplo el día de la madre con su madre y el día del padre con su padre, un carnaval con su madre y semana santa con su padre, y así sucesivamente.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención el progenitor se compromete a suministrarle a sus hijos la cantidad de quinientos bolívares (Bs.500,00) mensuales, de la siguiente forma: doscientos cincuenta (Bs.250,00) la primera quincena de cada mes y doscientos cincuenta bolívares (Bs.250,00) los últimos de cada mes, la cantidad de dinero previamente establecida será depositada en la cuenta corriente Nro.01510173398173013972, en la entidad bancaria Banco Fondo Común a nombre de su legítima madre, a los fines de sufragar gastos eventuales. Además el padre del niño y adolescentes ya identificados, se compromete a sufragar y completar los gastos de alimentación, mediante compras a su nombre, para contribuir al crecimiento conjuntamente con su cónyuge, de sus hijos además cancelará el pago de inscripción del colegio, útiles escolares, uniformes y enfermedades de sus tres hijos. Este Tribunal con fundamento en los artículos 8 de la LOPNA, por cuanto se evidencia que las partes nada establecieron las cantidades de dinero correspondiente a los meses de diciembre, en consecuencia, establece que el progenitor deberá cancelar la cantidad de quinientos bolívares (Bs.500,00) adicionales en los meses de diciembre para cubrir los gastos típicos de fin de año.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos: Alex José Miranda y Yiralda Elena Samper López, portadores de las cédulas de identidad Nros.V-13.628.174 y V-16.296.868, respectivamente.
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha ocho (08) de noviembre de 1.999, por ante el Jefe Civil y la parroquia Cecilio Acosta, del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el N°235.
c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Para cumplir lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-123 de fecha 27 de junio de 2011, se acuerda oficiar a la Oficina Regional Electoral del estado Zulia del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, a los nueve (09) días del mes de julio de 2.012. Año 202° de la Independencia y 153º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P): La Secretaria:

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Carmen A. Vilchez.
En la misma fecha, siendo las doce (12:00) del mediodía, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se dictó y público la anterior sentencia definitiva, quedando anotada bajo el Nº 18, en la carpeta de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal.

GAVR/belkys