TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 19 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2012-008418
ASUNTO : OP01-P-2012-008418
RESOLUCIÓN JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. ESTHEFANY ARRIECHE.
IMPUTADO: JOSE VICENTE GUILARTE REYES Venezolano, nacido en Porlamar, titular de la Cédula de Identidad Nª 17.417.304, nacido en fecha 22-10-1985, de 26 años de edad, de Profesión u Oficio Obrero, de estado Civil soltero y residenciado Calle las piedras, casa N° 25, Juan griego, Municipio Marcano de este Estado.
DELITOS: Por la presunta comisión de los delitos de COMPLICIDAD EN EL HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal vigente; y COMPLICIDAD EN EL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor Vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. CRUZ HERMINIA PULIDO, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público.
DEFENSOR PUBLICO: Dr. DAVID HIDALGO, adscrito a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Habiéndose efectuado el día 18-07-2012, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, revisadas las actuaciones evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, y que la representante del Ministerio Público ha Precalificado en este acto como los delitos de COMPLICIDAD EN EL HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal; y COMPLICIDAD EN EL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, con los elementos y las actuaciones que constan en autos, este Tribunal considera que están llenos los extremos previstos en el artículo 250 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual, en esta fase de la investigación se Acoge la Precalificación Fiscal por la presunta comisión de los delitos de COMPLICIDAD EN EL HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal; y COMPLICIDAD EN EL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por la misma, las cuales sustentan en los siguientes elementos: la orden de aprehensión acordada por este Tribunal en fecha 16-07-2012, los cuales son: 1.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 26/06/2012, 2.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 26/06/2012, 3.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA Nº 170, de fecha 26/02/2012, 4.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA Nº 171, de fecha 26/02/2012, 5.- INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA NUMERO 172, de fecha 26/02/2012, suscrita por los funcionarios LAUREANGEL ZABALA y JULIO ALVARADO, 6.- CON EL ACTA POLICIAL DE FECHA 26/06/2012, 7.- ENTREVISTA DE FECHA 26/02/2012, RENDIDA POR EL CIUDADANO ALEJANDRO JOSE MELCHOR GONZALEZ, 8.- ENTREVISTA DE FECHA 26/02/2012, RENDIDA POR FAUSTINO JOSE LEON, 9.- ENTREVISTA DE FECHA 26/02/2012, RENDIDA POR GREGORINA JOSEFINA GONZALEZ DE MELCHOR, 10.- ENTREVISTA DE FECHA 27/02/2012, RENDIDA POR LUIS CARLOS GUEVARA, 11.- ACTA DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 27/06/2012, suscrita por el funcionario SUB INSPECTOR JOSE HERNANDEZ, 12.- ENTREVISTA DE FECHA 27/02/2012, RENDIDA POR CELIA DEL VALLE MORALES, 13.- ENTREVISTA DE FECHA 27/02/2012, RENDIDA POR ALBA MORALES CRIZBEL DEL VALLE, 14.- ENTREVISTA DE FECHA 27/02/2012, RENDIDA POR ALEXIS AMADOR MORALES, 15.- ENTREVISTA DE FECHA 27/02/2012, RENDIDA POR ALBA MORALES CRUZMARI DEL VALLE, 16.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 28/02/2012, 17.- LEVANTAMIENTO NUMERO 9700-159-062, DE FECHA 28/02/2012, PRACTICADO AL CADÁVER DE: MELCHOR ENRIQUE JOSÉ, suscrito por la Médico Forense Dra. ODALIS PENOT, 18.- LEVANTAMIENTO NUMERO 9700-159-063, DE FECHA 28/02/2012, PRACTICADO AL CADÁVER DE: ANDRADE LEON JONGER JOSE, suscrito por la Médico Forense Dra. ODALIS PENOT, 19.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 28/02/2012, suscrita por los funcionarios SUB INSPECTOR JOSÉ HERNÁNDEZ, 20.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACIÓN FOTOGRÁFICA numero 173 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 21.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACIÓN FOTOGRÁFICA numero 174 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 22.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA numero 175 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 23.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA numero 176 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 24.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA numero 177 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 25.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA numero 178 de fecha 28/02/2012, suscrita por los funcionarios ENRIQUE GAMERO Y JOSE HERNANDEZ, 26.- ENTREVISTA DE FECHA 28/02/2012, RENDIDA POR JOSE LEONARDO GIL VÁSQUEZ, 27.- ENTREVISTA DE FECHA 28/02/2012, RENDIDA POR JERLUIS JESUS LUGO DUBEN, 28.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 29/02/2012, 29.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 29/02/2012, 30.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 29/02/2012, 31.- EXPERTICIA Y AVALÚO REAL NÚMERO 101-12, de fecha 29/02/2012, 32.- EXPERTICIA Y AVALUO REAL NÚMERO 102-12, de fecha 29/02/2012, 33.- EXPERTICIA Y AVALUO REAL NÚMERO 103-12, de fecha 29/02/2012, 34.- EXPERTICIA Y AVALUO REAL NÚMERO 104-12, de fecha 29/02/2012, 35.- EXPERTICIA Y AVALUO REAL NÚMERO 105-12, de fecha 29/02/2012, 36.- EXPERTICIA Y AVALUO REAL NÚMERO 106-12, de fecha 29/02/2012, 37.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 23/04/2012, suscrita por el funcionario FRANCISCO MOYA, 38.- CON EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 23/04/2012, suscrita por el funcionario ERNESTO GAMERO, 39.- CON LA INSPECCIÓN TÉCNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA Nº 324, de fecha 23/04/2012, 40.- ENTREVISTA rendida por la ciudadana IRISMAR JOSEFINA LEON CARREÑO, 41.- ENTREVISTA rendida por el ciudadano RICHARD ANTONIO MONTANER LEON, 42.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA NUMERO 9700-159-062, DE FECHA 28/02/2012, PRACTICADO AL CADÁVER DE: ENRIQUE JOSÉ MELCHOR, suscrito por el Médico Anatomopatólogo Forense Dra. FANNY DIAZ DIAZ, 43.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA NUMERO 9700-159-063, DE FECHA 28/02/2012, PRACTICADO AL CADÁVER DE: JONGER JOSE ANDRADE LEON, suscrito por la Médico Anatomopatólogo Forense Dra. FANNY DÍAZ DÍAZ, 44.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, ANÁLISIS HEMATOLÓGICO NUMERO 9700-073-M-046, de fecha 10/04/2012, 45.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, ANÁLISIS HEMATOLÓGICO NUMERO 9700-073-M-047, de fecha 10/04/2012, 46.- EXPERTICIA DE ANÁLISIS HEMATOLÓGICO NUMERO 9700-073-M-040, de fecha 28/02/2012, 47.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, MECÁNICA Y DISEÑO NUMERO 9700-073-DC-357-B-202-12, de fecha 25/04/2012 y 48.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL NUMERO 9700-073-DC-193-B-122-12, de fecha 29/02/2012, con todos estos elementos considera este Tribunal que están llenos los extremos previstos en el artículo 250 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Revisadas las actuaciones a criterio de este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración que la posible pena a imponer de los delitos imputados y acogidos por este Tribunal excede de los 10 años en su límite máximo, en virtud de lo cual, considera que esta acreditado el peligro de fuga, en consecuencia considera que lo procedente para garantizar las resultas del presente proceso es Decretar e imponer al imputado JOSE VICENTE GUILARTE REYES, Medida Privativa Preventiva de Libertad, designándose como Sitio de reclusión en donde deberá cumplirla el Internado Judicial de la Región Insular. Líbrese la correspondiente Boleta de Privación y Oficios respectivos. CUARTO: Se Acuerda Expedir las copias simples solicitadas por la Defensa Pública. QUINTO: Revisadas las actuaciones se Ordena seguir la presente investigación por procedimiento de la vía Ordinaria, en virtud de la solicitud del Ministerio Público, quien considera pertinente continuar con las investigaciones a los fines de esclarecer los hechos objeto del presente proceso penal. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Se Ordena librar Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
LA SECRETARIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA