TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia No. 15
Expediente No. 19992
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Partes solicitantes: Mayrin Josefina Velásquez de Rodríguez y Douglas José Rodríguez Rojas.
Adolescente: Nombre omitido por el Articulo 65 LOPNNA.

PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Mayrin Josefina Velásquez de Rodríguez y Douglas José Rodríguez Rojas, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-15.068.364 y V-10.966.380, respectivamente; asistidos en este acto por el abogado Neido Angel Urdaneta Amesty, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 123.208, para solicitar que se declare disuelto el Matrimonio Civil que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil (CC), por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 08 de septiembre del año 1993, ante el Prefecto y Secretaria de la Prefectura del municipio Dabajuro del estado Falcón, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 64.
Manifiestan que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio San Francisco del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida el día 27 de febrero de 2004 y hasta la fecha no ha sido reanudada.
Igualmente, que durante su unión matrimonial procrearon un (01), hijo(a, os, as), niño(s), niña(s) y/o adolescente(s) que lleva(n) por nombre: Nombre omitido por el Articulo 65 LOPNNA, de 17 años de edad, según se evidencia de la(s) copia(s) certificada(s) de la(s) acta(s) de nacimiento signada(s) con el No(s). 308. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y los (las) niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s) antes identificado(s), lo cual determina la competencia de esta Sala de Juicio para conocer de la presente causa.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 13 de julio de 2011 y el Tribunal mediante auto de fecha 14 de julio de ese mismo año, le dio entrada y admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 12 de enero de 2012, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se notificó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 18 de enero de 2012, presente en este Tribunal la abogada Jacquelina Molina Chacón , procediendo en mi condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Trigésima Cuarta del Ministerio Publico de la circunscripción Judicial del estado Zulia, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia, a través de diligencia expuso: “En uso de las facultades que el ARTICULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL confiere al Ministerio Público, esta representación Fiscal manifiesta en este acto que NO HACE OPOSICIÓN a la solicitud de divorcio fundamentada en la disposición legal ya identificada de los ciudadanos Mayrin Josefina Velásquez de Rodríguez y Douglas José Rodríguez Rojas”.
Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el acta de matrimonio, las partidas nacimiento consignadas y copia fotostática de las cédulas de identidad, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, de haber ruptura prolongada de la vida en común.
Al respecto, el artículo 185A del Código Civil establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
En el caso de autos, los solicitantes fundamentan su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil y se observa que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro del supuesto previsto en artículo 185-A del Código Civil, referido a la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual: la Patria Potestad del adolescente procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores.
Con respecto a la Responsabilidad de Crianza antes (Guarda); la cual de acuerdo con lo establecido en el Artículo 358 de la LOPNNA, comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas”; será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Y la custodia como contenido de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora ciudadana Mayrin Josefina Velásquez de Rodríguez.
Asimismo, los progenitores establecieron el siguiente régimen de convivencia familiar para el progenitor al que no le corresponde la custodia: el padre puede visitar a su hijo las veces que así lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares y horas de descanso; vacaciones, épocas decembrinas y dias feriados serán compartidos por ambos padres de forma alternada, es decir, un año le toca a la madre y el año siguiente lo compartirá con su padre de la misma manera el día 24 de diciembre con la madre y el 31 de diciembre con el padre.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención los progenitores establecieron: el padre se compromete a cancelar la cantidad de Mil bolívares (Bs.Bs.1000,00) mensuales, los cuales serán incrementados de acuerdo al índice inflacionario establecido por el Banco de Venezuela. En cuanto a los gastos escolares (inscripción, uniformes y textos), por concepto de pagos de mensualidad escolar, transporte el padre se compromete a cancelar un mil quinientos bolívares (Bs.1.500,00), además acuerdan que estos gastos serán compartidos por los padres. Para la época decembrina el padre se compromete a suministrarle mil quinientos bolívares (Bs.1.500,00), los gastos médicos y todo cuanto el adolescente necesite para su normal desarrollo físico y espiritual, será por cuenta de ambos padres.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Mayrin Josefina Velásquez de Rodríguez y Douglas José Rodríguez Rojas, portadores de las cédulas de identidad Nos.V-15.068.364 y V-10.966.380, respectivamente.
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Prefecto y Secretaria de la Prefectura del municipio Dabajuro de estado Falcón, el día ocho (08) de septiembre de 1993, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 64, expedida por la mencionada autoridad.
c) En relación con el régimen del adolescente: la patria potestad será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, en cuanto al ejercicio de la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, el día siete (07) de febrero de 2012. Año 201° de la Independencia y 152º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P):

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero

La Secretaria (S):

Abg. Dayana Maduro Guevara.

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 15, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal.
La Secretaria (S).
Exp. 19992
GAVR/luisa