REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Recibida del Órgano Distribuidor la anterior solicitud de Homologación de Régimen de Convivencia Familiar emanada de la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara, suscrita por los ciudadanos Diana Ruiz y Jeiner Castillo, portadores de las cédulas de identidad No. 19.294.576 y 17.963.667 respectivamente; asistidos por la Abogada Gregoria Chirinos, en su carácter de Defensora de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Parroquia Ricaurte; en relación con la niña (nombre omitido art. 65 LOPNNA); désele entrada, fórmese expediente y numérese. Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide.- Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron una autocomposición procesal de Homologación de Régimen de Convivencia Familiar; en beneficio de sus hijos niños, niñas y/o adolescentes, quedando establecida en los siguientes términos: Régimen de Convivencia Familiar • En función de garantizarle a la niña en derecho a ser visitada y a mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, en este caso con su progenitor, de acuerdo con lo estipulado en los arts. 27 y 35 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, ambas partes han convenido que la niña compartirá con este cada vez que el progenitor pueda por razones de distancia para trasladarse a esta jurisdicción, lo establecido anteriormente es conforme a lo dispuesto en el art. 386 de la LOPNNA • Los mismos acordaron que los periodos de vacaciones de semana santa, carnaval, y vacaciones escolares, la niña podrá compartir con el progenitor durante el tiempo que duren estos periodos vacacionales. • Las partes acordaron de igual modo que en lo que se refiere a temporada de fin de año serán alternados entre ambos. • El progenitor podrá tener comunicación con la niña vía telefónica o por cualquier medio electrónico. • Después de escuchado lo planteado por los ciudadanos Diana Ruiz, y Jeiner Castillo manifiestan estar de acuerdo con lo establecido y aceptan convenir comprometiéndose ambos a evitar todo tipo de peleas que pongan en peligro la tranquilidad y el desarrollo integral de la niña. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de régimen de convivencia familiar solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385: Derecho de Visitas: El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado”. “Artículo 386: Contenido de las Visitas: Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. Como se observa del contenido de las normas legales transcritas, los niños, niñas y/o adolescentes tienen derecho a ser visitados por el padre que no ejerza la guarda (custodia) y éste tiene derecho a visitarlos; con el fin de garantizar el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres previsto en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente; contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley contiene diferentes formas de garantizar ese derecho en el artículo 386 ejusdem. Por otra parte estos convenimientos siempre que cumplan con los requisitos previos y no violen el interés superior del niño; ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Diana Ruiz y Jeiner Castillo, antes identificados, realizaron un convenimiento de convivencia familiar cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.- • Asimismo se ordena expedir copias certificadas del acta convenimiento, así como de la presente resolución. • Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los 05 días del mes de marzo del año 2012. Año 202º de la Independencia y 151º de la Federación. La suscrita secretaria de este tribunal hace constar que las copias que anteceden son un traslado fiel y exacto de su original. Lo certifico en Maracaibo a los 05 días del mes de marzo de 2012. La secretaria El Juez Unipersonal No. 3 (P): Abg. Gustavo Villalobos Romero La Secretaria (S) Abg. Lisbeth Carolina Zerpa García En la misma fecha, siendo las doce (12) del mediodía, previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No. 22 en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. La suscrita secretaria de este tribunal hace constar que las copias que anteceden son un traslado fiel y exacto de su original. Lo certifico en Maracaibo a los 05 días del mes de marzo de 2012. La secretaria Exp.20357 GAVR/LMBU