REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO

Expediente 2635-12. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, veintiocho (28) de febrero del año dos mil doce (2012). 201° y 152° Consta de las actas procesales que conforman la presente causa, contentiva del juicio que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó la ciudadana THAYS ELENA ROMERO GONZÁLEZ en contra del ciudadano JULIO CÉSAR BASCAN INESTROZA; que mediante diligencia presentada ante este despacho por el abogado en ejercicio LEONARDO RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.508, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, desistió de la acción incoada, solicitó la devolución de los documentos originales que cursan en el expediente previa certificación en actas de los mismos y se expida copia certificada del libelo de la demanda y del auto que la provee. El Tribunal para resolver sobre el desistimiento presentado, hace las siguientes consideraciones: Los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil señalan: Artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. EL Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” Artículo 264: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. Del contenido de los citados artículos, se desprende que el desistimiento es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda. Ahora bien, se constata que dicha actuación fue suscrita por el abogado JOSÉ RUÍZ, antes identificado, actuando con el carácter apoderado judicial de la parte demandante, a quien le fue conferida la facultad para desistir y disponer del derecho en litigio, según consta del documento poder inserto en las actas que conforman el presente expediente. Igualmente se constató que, al momento de ocurrir el desistimiento no se había citado a la parte demandada, y que el mismo no versa sobre cuestiones en las cuales esté prohibida la autocomposición procesal, pues no se afecta el orden público, ya que los derechos objeto de desistimiento son del dominio privado de las partes, resultando procedente en este caso su homologación. En consecuencia, realizadas las anteriores consideraciones, este Tribunal declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado en ejercicio JOSÉ RUÍZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.508, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana THAYS ELENA ROMERO GONZÁLEZ, adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; se ordena la devolución de los documentos solicitados previa certificación en actas de los mismos y expedir la copia certificada solicitada con inclusión de la diligencia que le dio origen y del presente auto. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc.