TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunales en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
Maracaibo, 13 de Febrero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2012-001250
ASUNTO : VP02-S-2012-001250

Decisión: 263-12

LA JUEZ PROFESIONAL: NIDIA BARBOZA MILLANO.
LA SECRETARIA: MARIA RUIZ RIVERO
MINISTERIO PÚBLICO: LA FISCALA SEGUNDA, ABG. SANDRA ANTUNEZ
VICTIMA: CARINA BRAVO
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. MILENA RAMIREZ.
IMPUTADO: YORGE DANIEL PADILLA ARIAS, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 24-02-1988 , de estado civil SOLTERO, de profesión u oficio AYUDANTE DE COCINA, manifestó ser portador de la cédula de identidad V.-24.552.442 , hijo de JUAN PADILLA Y AMMA ARIAS , con domicilio EN EL BARRIO 23 DE MARZO, AV 23, CASA N°32-42 DIAGONAL AL CONSEJO COMUNAL del Estado Zulia .teléfono: 0424-6106643
DELITO: VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial.

.Celebrada como ha sido la audiencia de aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde a este Tribunal fundamentar lo decidido en audiencia, con motivo de las actuaciones presentadas por la Fiscalía 2° del Ministerio Público, en contra del ciudadano : YORGE DANIEL PADILLA ARIAS por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial.previsto en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO .

En audiencia el fiscal 2° representante del Ministerio Público solicita a este Tribunal: 1) Sea decretado el procedimiento de Aprehensión en Flagrancia respecto de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Especial de Genero, en relación al delito de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial.en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO , 2) Se solicita sea impuesta la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256, ordinal: 3° del Código Orgánico Procesal Penal y la Medida Cautelar establecida en el articulo 92 ordinal 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 3) Se decreten las Medidas de Protección y Seguridad establecidos en el artículo 87, ordinales: 3°, 5°, 6°, 8° y 13° ° de la Ley Especial y solicito 4) Se continúe la presente causa por el procedimiento especial establecido en el artículo 94 ejusdem, es todo”.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN
La fiscalía 2° del Ministerio Público atribuye al ciudadano YORGE DANIEL PADILLA ARIAS , los hechos expuestos por la víctima, a través de denuncia, de fecha 12-02-2012, la cual riela al folio cuatro (04) del asunto y que consta en acta policial de esa misma fecha, tomada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO ZULIA, por su presunta participación activa en el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo lo cual refiere que: :“ Resulta que el día de ayer 12-02-2012 me encontraba en mi residencia específicamente en la habitación en compañía de mi pareja de nombre; YORGE DANIEL PADILLA ARIAS, quien es oficial de la Policía del Estado Zulia, y de repente comenzamos a discutir y el me empezó a ofender diciéndome vulgaridades y cuando yo le dije que no me siguiera ofendiendo el me golpeo en mi boca y en mis brazos después me tiro al suelo y como pude me levante y Salí corriendo de la casa y me vine para este comando policial , ya en el comando los oficiales que estaba allí, me trasladaron hasta el hospital Central de Maracaibo donde fui atendida y me hicieron entrega de constancia medica, después me trasladaron a este Centro de Coordinación Policial a formular la respectiva denuncia del caso es todo,

DECLARACIÓN DEL PRESUNTO AGRESOR Y SU DEFENSA
El Tribunal luego de haber oído la exposición del Fiscal 2° en cu carácter de representante del Ministerio Público, procede de conformidad con el artículo 131 a realizar advertencia preliminar al presunto agresor y éste encontrándose provisto de todas las garantías procesales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en su contra, de conformidad con el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente asistido por la DEFENSA PUBLICA, libre de toda coacción y apremio siendo las 04:19 PM, expone: “Me acojo al precepto constitucional, pero le quiero manifestar al tribunal que por cuanto yo no tengo otras familias aquí en Maracaibo que por cualquier cosa me voy a quedar en mi comando después de las 48 horas, es todo

La defensa PUBLICA ABG. MILENA RAMIREZ, quien expuso: “La defensa en cuanto a la Medidas Cautelar de presentación solicitada por la Fiscalia del Ministerio Publico en Vista que nos encontramos en la face de investigación no tiene ninguna objeción que hacer pero en lo referente a la 92.1 de la ley especial considera la defensa que sea desestimada considera que con las presentaciones y las medidas de protección a la victima se pueden garantizar las resultas del proceso , asimismo en el caso de que esto no sea declarada con lugar para la defensa en cuanto a la solicitud de la 92.1 pide que sea el arrestro transitorio lo cumpla en el centro de Coordinación Policial Olegario Villalobos por cuanto el su trabajo es ser policía es imposible, asimismo solicito copia simple de la presente causa y el cese de la aprehensión policial, es todo”.

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR:
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA: La fiscalía 2° del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como el delito de VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO, precalificación ésta que quien decide comparte.

En este sentido, cabe mencionar que el artículo 14 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia define la violencia contra las mujeres como “…todo acto sexista o conducta inadecuada que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad, así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.

Por su parte Baiz define la violencia física como consistente en “…el uso y abuso de la fuerza física y de la amenaza severa y real como medio para obligar a la mujer a comportarse de alguna manera; su límite es la muerte”.
Como se observa, tanto la doctrina como la elaboración legislativa y la política criminal en general, han activado la búsqueda de nuevos conceptos y estructuras dogmáticas, en la actual dimensión que hoy enfrenta el derecho penal, con el afán de exteriorizarlo y habilitarlo para el cumplimiento de sus funciones sociales.
Dentro de este punto de vista se sitúa el caso de la violencia ejercida en contra de las mujeres, donde el desencadenamiento fáctico originado por el peligro abarca, entre otros, fenómenos o sucesos de índole social en los que intervienen como protagonistas los varones colectivamente considerados, amparados por un poder históricamente reconocido como opresor y marginador de las mujeres. Y ello es así, lógicamente, porque los bienes protegidos por la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, son intereses de entidad social, a los que la misma sociedad atribuye un valor. Es decir, se replantea la teoría del bien jurídico desde una dimensión sociológica del derecho, por ende, desde un enfoque externo, incluso, al sistema jurídico.
Por tanto, si se quiere poder vivir en sociedad es preciso que las expectativas de cada individuo sobre las actuaciones sobre las actuaciones de los otros o las otras estén aseguradas. Y dado que estas expectativas sociales no pueden ser aseguradas cognitivamente, vale decir, racionalmente, lo serán normativamente. Las expectativas normativas aseguran, entonces, en quien confía en ellas, que actúa correctamente y que el defecto está en la persona que las ha defraudado.

Es este el papel que juega la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, demandando del o la intérprete de la norma, una visión clara, objetiva y amplia del fenómeno de la violencia y el reconocimiento de las características particulares, tanto de las figuras delictivas, como del procedimiento especialísimo dado e incluso de la actuación de los actores y las actrices que participan en la elaboración investigativa, desde el primer acto del proceso, todo lo cual intenta desmembrar los diferentes ciclos que evolucionan en el tiempo, tanto en recurrencia como en intensidad. Por tal motivo, el juzgador o la juzgadora no puede detenerse en omisiones para ajustar la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público en una audiencia de aprehensión por flagrancia, sino que debe recurrir a la amplitud de apreciación que le otorgó tanto el legislador o la legisladora sustantiva como la adjetiva, incluyendo la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. En efecto, ante la carencia de cualquier elemento probatorio, el carácter protector de la Ley especial, le otorga primacía al dicho de la víctima, in visibilizada en el pasado con procesos ortodoxos diseñados para exculpar al varón opresor; dicho que puede ser expresado haciendo presencia en la audiencia o a través de la denuncia reproducida para su lectura, lo que generará elementos suficientes para el juzgador o la juzgadora a la hora de acoger o apartarse de una precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Sobre el particular, la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos las Juezas y Jueces Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso esta Juzgadora debe aplicar la proporcionalidad. En tal sentido, no puede verse desde la óptica del agresor; sino que debe verse desde la óptica de la mujer victima, que invoca su derecho a la vida libre de Violencia con fundamento en el articulos 55 y 22 ambos Constitucionales, debiendo esta Juzgadora ponderar los aludidos bienes Jurídicos y aquilatar la efectividad de la Medida positiva de protección. Los Jueces y Juezas especializadas estamos en la obligación de instruir los Procesos Penales de forma tal que propenden al esclarecimiento de los hechos en la comisión del hecho punible, así como la responsabilidad penal de las personas señaladas como actores o participes, en fiel acatamiento a la Sentencia No. 09-0891 de fecha 08 de Diciembre de 2010, de la Sala Constitucional bajo la ponencia de la Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN. . En el presente caso, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, lo cual permite encuadrarlos en el tipo penal de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO . Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 93 de la referida y tantas veces nombrada Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida Libre de Violencia. El artículo 19 de la norma penal establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, en relación al delito de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO , una vez analizados los elementos de convicción traídos por la representante del Ministerio Público, como lo son: ACTA POLICIAL DE FECHA 12-02-12 , SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO: LUIS BRACHO ,ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO ZULIA , ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DE FECHA 12-02-12 , ACTA DE AFILIACIÓN DE VICTIMAS Y TESTIGOS, OFICIO DE REMISION A LA FISCALADE FECHA 12-02-12 ,OFICIO DE REMISION A LA MEDICATURA FORENSE, CONTANCIA MEDICA DEL HOSPITAL CENTRAL DE FECHA 12-02-12 y ACTA DE DENUNCIA COMUN DE LA VICTIMA CARINA BRAVO quien expuso:“ Resulta que el día de ayer 12-02-2012 me encontraba en mi residencia específicamente en la habitación en compañía de mi pareja de nombre; YORGE DANIEL PADILLA ARIAS, quien es oficial de la Policía del Estado Zulia, y de repente comenzamos a discutir y el me empezó a ofender diciéndome vulgaridades y cuando yo le dije que no me siguiera ofendiendo el me golpeo en mi boca y en mis brazos después me tiro al suelo y como pude me levante y Salí corriendo de la casa y me vine para este comando policial , ya en el comando los oficiales que estaba allí, me trasladaron hasta el hospital Central de Maracaibo donde fui atendida y me hicieron entrega de constancia medica, después me trasladaron a este Centro de Coordinación Policial a formular la respectiva denuncia del caso es todo, las cuales se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de: VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO, En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor YORGE DANIEL PADILLA ARIAS, observa esta Juzgadora que el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de VIOLENCIA FISCA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 65 ordinal 6 de la ley especial, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO , por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 93, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación LA FISCALA y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En cuanto a las medidas cautelares se acuerda la contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal referidas a: La presentación periódica (CADA 15 DIAS) y la contenida en el articulo 91 ordinal 1°: Se ordena el Arrestro Transitorio durante 48 horas, por lo que quedara recluido en el Centro de Coordinación Policial Olegario Villalobos N° 02, a los fines de garantizar su integridad física, por lo que deberá quedar en libertad el día Jueves 15 de febrero de 2012, a las 04:20 PM. (DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD LA FISCALA). En cuanto a las medidas de seguridad y protección solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales: 3°, 5°, 6°, 8° y 13 del artículo 87 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3.- La salida inmediata del agresor de la vivienda en común con la victima sin importar su titularidad, ORDINAL 5.-Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, ORDINAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por segunda personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia, ORDINAL 8.- patrullaje permanente en la residencia de la victima y ORDINAL 13: no cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. (DECRETADA DE OFICIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 91 NUMERAL 3 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO), ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA:
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: El tribunal se acoge a la solicitud de LA FISCALA y declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal: 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: YORGE DANIEL PADILLA ARIAS, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 24-02-1988 , de estado civil SOLTERO, de profesión u oficio AYUDANTE DE COCINA, manifestó ser portador de la cédula de identidad V.-24.552.442 , hijo de JUAN PADILLA Y AMMA ARIAS , con domicilio EN EL BARRIO 23 DE MARZO, AV 23, CASA N°32-42 DIAGONAL AL CONSEJO COMUNAL del Estado Zulia .teléfono: 0424-6106643 , referida a: ORDINAL 3: La Presentación Periódica (CADA 15 DIAS) por ante el Departamento de Alguacilazgo a partir del día 15-02-12 y la contenida en el articulo 91 ordinal 1°. (DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALA). Por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNTANCIAS AGRAVANTES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 65 ordinal 6 de la ley especial, en perjuicio de la ciudadana CARINA BRAVO. TERCERO: SE DECRETAN las MEDIDA DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD contenidas en los numerales: 3°, 5°, 6°, 8° y 13 del artículo 87 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3.- La salida inmediata del agresor de la vivienda en común con la victima sin importar su titularidad , ORDINAL 5.-Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, ORDINAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por segunda personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia ORDINAL 8.- patrullaje permanente en la residencia de la victima y ORDINAL 13: No cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. (DECRETADA DE OFICIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 91, NUMERAL 3 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO). Asimismo, se impone la obligación al imputado de autos de que en caso de que cambie de residencia y salida de la Jurisdicción del estado Zulia, debe informar por escrito al Tribunal, de conformidad con el artículo 260 de la Norma Adjetiva Penal. CUARTO: Se acuerda la Reclusión del imputado de autos al Centro de Coordinación Policial Olegario Villalobos N° 02, por el lapso de 48 horas, a los fines de garantizar su integridad física, asimismo, el imputado de autos deberá quedar en libertad el día miércoles quince (15) de febrero del 2012, a las cuatro y veinte horas de la tarde (04:20 pm). QUINTA: Declara con lugar la solicitud de la defensa en cuanto al arrestro transitorio en el comando de Coordinación policial Olegario Villalobos. SEXTA: Se Declara con lugar el apostamiento Policial Séptimo: Se proveen las copias solicitadas por Secretaría. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS (S)

DRA. NIDIA BARBOZA MILLANO
LA SECRETARIA

ABOG. MARIA RUIZ