Expediente No.VP01-L-2009-1310
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO
200º y 150º
ACTA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
En el día de hoy, veinticuatro (24) de Febrero de dos mil doce (2012), siendo las una (1:00 p.m) de la tarde, día y hora fijados para llevar a efecto la presente de AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO en la causa signada con el No.VP01-L-2009-1310, fijada en autos el día 26 de enero de 2012 (folio 376) en el juicio incoado por los ciudadanos GERARDO ANTONIO PAEZ LOPEZ, NIRIO ASNOLFO ANDRADE ALBARRAN, WILLIAM ANTONIO GUTIÉRREZ RIVERO, CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ PRIETO, LUÍS SEGUNDO MENDEZ BELTRAN, EDUARDO RAMON MENDOZA HEEDIA Y JESUS ANGEL ARTEAGA MPRRILLO, en contra de la sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACION (ELINCA). Y como tercero interviniente PETROPERIJA Filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA , por concepto DE PRESTACIONES SOCIALES estando presente en la Sala de Audiencia el ciudadano, ABOGADO MIGUEL GRATEROL quien preside este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en compañía de la ciudadana BERTHA LY VUCUÑA , en su condición de Secretaria, y del ciudadano DENIS CARDOZO en su condición de Alguacil del mismo; y anunciada como fue la audiencia de juicio por parte del referido alguacil de viva voz a puertas de la sala de atención al público, EL Secretario constató la comparecencia a la hora indicada del tercero Interviniente PETROPERIJA Filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA representada por la profesional del derecho MARIA LUCIA CARAVALLO SALAZAR, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.19.129, asimismo constató la incomparecencia de la parte demandante, ni la demandada sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACION (ELINCA)ni por si ni por medio de apoderado judicial, a la hora fijada para la celebración de la Audiencia de Juicio. En este estado, dándose así inicio a la presente Audiencia de Juicio, tomando la palabra el ciudadano Juez MIGUEL GRATEROL, quien expuso: El Tribunal observa:
El Artículo 151. En el día y la hora fijado para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o su apoderado, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos.
Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar ambos efectos por arte el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. (Subrayado del Tribunal)
En consecuencia, al no comparecer la parte demandante a la hora fijada para la audiencia de juicio, por sí o por medio de apoderado judicial, la norma adjetiva del trabajo establece que debe entenderse que desiste de la acción, debido a esta circunstancia debe forzosamente este sentenciador declarar DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este estado, el Tribunal pasa a pronunciar sentencia oralmente: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue los ciudadanos GERARDO ANTONIO PAEZ LOPEZ, NIRIO ASNOLFO ANDRADE ALBARRAN, WILLIAM ANTONIO GUTIÉRREZ RIVERO, CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ PRIETO, LUÍS SEGUNDO MENDEZ BELTRAN, EDUARDO RAMON MENDOZA HEEDIA Y JESUS ANGEL ARTEAGA MPRRILLO, en contra de la sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACION (ELINCA). Y como tercero interviniente PETROPERIJA Filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA partes plenamente identificadas en las actas procesales. No Se condena en costas a la parte demandante por devengar menos de tres salarios mínimos. Se ordena la notificación al Procurador General de la Republica.PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por la Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se da por concluida la presente Audiencia de Juicio. Se deja constancia que la presente Audiencia tal y como establece el artículo 162 de la misma Ley Adjetiva antes nombrada, fue reproducida en forma audiovisual a través de los medios necesarios para tal fin. Terminó, se leyó y conformes firman.
El Juez,
________________________
MIGUEL GRATEROL
La Secretaria,
________________________
BERTHA LY VICUÑA
_______________________________
LA APODERADA JUDICIAL DEL TERCERO INTERVINIENTE
En la misma fecha y hora se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrado bajo el Nº PJ071201200013
La Secretaria,
________________________
BERTHA LY VICUÑA
VP01-L-2009-1310
MAG/
|
