REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 20 de diciembre de 2011, se recibió del Órgano Distribuidor, demanda de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana Patricia del Valle D’ Santiago Perozo, portadora de la cédula de identidad N° V-10.259.448, en contra del ciudadano Deusdedit de Jesús Valencia Rondon, portador de la cédula de identidad N° V-6.748.039; relacionado con los niños y/o adolescentes nombre omitido de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA. Mediante auto de fecha 21 de diciembre de 2011, el Tribunal le dio entrada a dicha demanda, ordenando a la parte demandante a subsanar el libelo de la demanda por no cumplir con lo establecido en el literal “b” y “d” del artículo 455 de la Ley Orgánica de Protección para el Niño y el Adolescente; siendo que para tal fin se le otorgó a la parte, un lapso de tres (03) días de despacho, actuando de conformidad con el artículo 459 ejusdem. Con ese antecedente esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en fecha 21 de diciembre de 2011, este Tribunal; ordenó a la ciudadana Patricia del Valle D’ Santiago Perozo, a subsanar el libelo de la demanda por no cumplir con lo establecido en el literal “b” y “d” del artículo 455 de la Ley Orgánica de Protección para el Niño y el Adolescente, el cual reza textualmente: “El libelo de la demanda debe expresar con claridad y precisión lo siguiente: b) narración pormenorizada de los hechos, debidamente enumerados y relacionados con la pretensión. d) Indicación de los medios probatorios”. Para tal fin, se otorgó un lapso de tres (03) días de despacho, actuando de conformidad con el artículo 459 ejusdem, el cual establece: “Si la demanda presentada oralmente careciere de alguno de los requisitos establecidos en el artículo 455 de esta ley, el juez prevendrá la corrección de oficio y el representante del niño o adolescente deberá subsanarla dentro de los tres días siguientes, contados desde la aceptación del cargo. De igual forma si la demanda es presentada por escrito y no estuviere en forma legal, el Juez ordenará su corrección dentro de un plazo de tres días, puntualizando los errores u omisiones que se hayan producido”. En el caso que nos ocupa y en este orden de ideas, podemos observar que desde el día en la cual se ordenó la subsanación del libelo de la demanda, hasta la presente fecha, han transcurrido más de tres días, razón por la cual el presente expediente debe ser declarado inadmisible. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la demanda de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana Patricia del Valle D’ Santiago Perozo, portadora de la cédula de identidad N° V-10.259.448, en contra del ciudadano Deusdedit de Jesús Valencia Rondon, portador de la cédula de identidad N° V-6.748.039; relacionado con los niños y/o adolescentes nombre omitido de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA. Asimismo, se ordena devolver documentos originales consignados.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 3, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los diecisiete (17) días del mes de enero de 2.012. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 3 (Temporal) Abg. María Valentina Lucena Hoyer. La Secretaria (S) Abg. Dayana Maduro Guevara En la misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el N° 18. La Secretaria.- Exp. 20001.- MVLH/gersy.-