Exp. 21481 N° 86 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 Maracaibo, 13 de Agosto de 2012 202º y 153º PARTE NARRATIVA Visto el contenido de la diligencia anterior de fecha 09 de agosto de 2012, suscrita por la ciudadana Nidia Esther Guzmán, portadora de la cédula de identidad No. V.-6.653.780, actuando en este acto como representante legal de los niños, niñas y adolescentes (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA), asistida por la abogada Lis Leiva de Monteil Defensora Pública Primera (01) Especializada y quien actúa con el carácter de autos. Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide.- Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron una autocomposición procesal de obligación de manutención en beneficio de sus hijos niños, niñas y adolescentes, quedando establecida en los siguientes términos: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN 1. El progenitor de los niños entregará a la progenitora la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2000,00) mensuales, a razón de mil bolívares (Bs. 1000,00) quincenales, los cuales serán depositados en una cuenta corriente N° 0108-0511-21-0100082010 del Banco Provincial. La referida obligación alimentaría será aumentada proporcionalmente, tal como esta pautado en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2. En la época escolar, el progenitor dotara a sus hijos, de los uniformes escolares completos, los gastos de útiles escolares e inscripción y mensualidades de los colegios. 3. En relación a los gastos de salud, el progenitor tiene acaparado a sus hijos por Seguros Horizonte y la madre en SANIPEZ y los gastos de medicina correrán por cuenta del progenitor. 4. En relación a la época navideña, el progenitor se compromete a dotar a sus hijos del vestuario propio de la época. 5. De la revisión: El presente convenimiento podrá ser visado por cualquiera de las partes si las circunstancias que dieron lugar al mismo han variado significativamente. Sin embargo, en caso de desacuerdo respecto a lo que exige el interés de sus hijos, asumen el compromiso de guiarse por la practica que les ha servido para resolver situaciones parecidas, y si hubiese duda acerca de tal practica bien fundada sobre su existencia, cualquiera de los padres podrá acudir ante el juez, quien decidirá previo intento de conciliación. 6. Homologación y Aprobación del Convenimiento: Las partes piden a este Tribunal homologue el presente convenimiento por no ser contrario al interés superior de sus hijos y lo apruebe dándole el carácter de cosa juzgada formal. 7. De las copias certificadas. Ambas partes piden al tribunal se les expida dos (02) ejemplares de la copia certificada de este convenimiento y de la sentencia que la homologue. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de obligación alimentaria, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 365°: Contenido: La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. “Artículo 375°: Convenimiento: El monto a pagar por concepto de obligación de manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el Juez o jueza tiene fuerza ejecutiva”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación de manutención que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación de manutención propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior del niño; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. • Publíquese, regístrese. • Expídanse dos (02) copias certificadas por Secretaría del presente fallo; devuélvanse sus originales a la parte interesada, previa certificación en actas por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los trece (13) días del mes de agosto de 2012. Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ UNIPERSONAL NO. 3 (P), LA SECRETARIA, ABOG. GUSTAVO A. VILLALOBOS ROMERO ABOG. CARMEN VILCHEZ En la misma fecha de hoy previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria quedando anotada bajo el N° 86, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal.- Exp. N° 21481 GAVR/CAVC/su**