República Bolivariana de Venezuela En su nombre Tribunal para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Jueza Unipersonal N° 02 EXPEDIENTE Nº: 21889 MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (CONVIVENCIA FAMILIAR) PARTES: JOSE DAVID RAMOS BELTRAN Y MILEIDYS CAROLINA ACEVEDO LAMADRID PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos JOSE DAVID RAMOS BELTRAN Y MILEIDYS CAROLINA ACEVEDO LAMADRID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 18.284.578 y V.- 18.876.221; respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Fiscalia Trigésimo Segunda del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en relación a la Homologación de Convenio (Convivencia Familiar), obrando a favor de los niños de autos. Ahora bien, por ante la Fiscalía Trigésimo Segunda del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, los ciudadanos JOSE DAVID RAMOS BELTRAN Y MILEIDYS CAROLINA ACEVEDO LAMADRID, previamente identificados, asistidos por la abogada Nereida Hernández, Fiscal Trigésimo Segunda del Ministerio Publico, en fecha veintiséis (26) de Julio de dos mil doce (2012), auto comparecieron quedando establecido el régimen de convivencia familiar en relación a las niñas de autos, en los siguientes términos: • Las Visitas serán para el progenitor, quien a partir del 28/07/2012 podrá compartir con sus hijas, los fines de semana de manera alterna, pudiéndola retirar el sábado a las diez de la mañana (10:00 am) de la mañana y las retorna el domingo alas cinco de la tarde (5:00 pm). • Carnaval y Semana Santa, las niñas compartirán el carnaval 2013 con la progenitora y la semana santa 2013 con el progenitor y en años siguientes se alternaran. • Época de Navidad, las niñas podrán compartir el 24/12/2012 con su progenitora, el 25/12/2012 con el progenitor; el 31/12/12 con el progenitor quien la retirara a las diez de la mañana (10:00 am) y las reintegrara el día 01/01/2013 a las diez de la mañana (10:00 am) PARTE MOTIVA Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub.-índice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385°: Derecho de convivencia familiar El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho.” “Artículo 386°: Contenido de la convivencia familiar La convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” “Artículo 262°: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños, niñas o adolescentes tienen derecho a la convivencia familiar, por el progenitor o progenitora que no posea la responsabilidad de custodia, con el objeto de mantener el contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los mismos, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos, como cuando establece, que el niño, niña o adolescente puede ser conducido a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto con sus progenitores vía telefónica, telegráfica, etc., especialmente porque en la actualidad existen numerosos avances tecnológicos en materia de comunicaciones. Por otra parte, estos convenimientos sino violan el interés superior del niño, niña o adolescente y cumplen con todos los requerimiento de Ley adquieren autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal. Ahora bien, en el caso que nos ocupa los ciudadanos JOSE DAVID RAMOS BELTRAN Y MILEIDYS CAROLINA ACEVEDO LAMADRID, previamente identificados, han acordado un Régimen de Convivencia Familiar a favor de las niñas de autos, que es en beneficio para el mismo, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se declara.- PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento contentivo de Convivencia Familiar celebrado entre los ciudadanos JOSE DAVID RAMOS BELTRAN Y MILEIDYS CAROLINA ACEVEDO LAMADRID; respectivamente, en fecha veintiséis (26) de Julio de dos mil doce (2012) por ante la Fiscalia Trigésimo Segunda del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo al primer (01 ) días del mes de Agosto de dos mil doce (2012). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Jueza Unipersonal Nro. 02, La Secretaria Dra. Inés Hernández Piña Abg. Militza Martínez Portillo En la misma fecha se registró el anterior fallo siendo las 9.30 a.m., bajo el Nº 1050 en la carpeta Sentencias Interlocutorias llevado por este Tribunal. La Secretaria.- Exp. 21889 IHP/ach*