REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 02 de Agosto de 2012 202º y 153º AUTO DECRETANDO LA HOMOLOGACION DE ACUERDO CONCILIATORIO ASUNTO: OP02-J-2012-001146 Por recibido. Désele entrada en el libro respectivo, asígnesele número de acuerdo a la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial. Revisado como ha sido el contenido de la solicitud presentada por la Fiscal Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, respecto a la homologación del Responsabilidad de Crianza (custodia) suscrito por los ciudadanos OVIDIO JOSE GOMEZ Y HORNICA DEL VALLE TORRENS LUCENA venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.672.660 y V-13.668.915 respectivamente, quienes durante la audiencia llegaron al siguiente acuerdo en beneficio de su hijo IDENTIDAD OMITIDA de trece (13) años de edad, la cual quedo establecida de la siguiente manera: Responsabilidad de Crianza (custodia) “…PRIMERO: Ambos padres han decidido de mutuo acuerdo que la madre ejercerá la custodia de su hijo, siendo que el adolescente quiere estar con ella y no quiere regresar al domicilio del padre. SEGUNDO: El padre manifiesta que no tiene inconveniente que la madre tenga la custodia de su hijo, el cual siempre estará pendiente de su hijo, para garantizarle estabilidad y seguridad que requiere. La madre HORNICA DEL VALLE TORRENS LUCENA, expone que no tiene inconveniente en tener la custodia de su hijo, así mismo manifiesta que no tiene inconveniente en que el padre mantenga contacto permanente con el, que es tan importante para su desarrollo integral, asumiendo cada uno las responsabilidades tanto afectivas como económicas para con su hijo. TERCERO: No obstante, queda establecido que el padre mantendrá contacto directo y permanente con su hijo, reforzando con ello, los lazos filiales que son tan importantes párale mismo. …”.En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245, 352 y 389A ejusdem, Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado. La Jueza, Fanny Luz Marquez La Secretaria, Abg. Maria Laura Brito FLM/MLB/ac