REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 18 de Abril de 2012. 201° y 152° Decisión N° 645-12 Causa No. 13C-19517-11 Visto el escrito presentado por la ciudadana ABOG. VIOLETA PEREZ GUTIERREZ actuando con el carácter de Fiscal (a) adscrita a la Unidad de Depuración inmediata de casos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, solicita a este Juzgado Décimo Tercero de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, contenida en la investigación signada con el número 24-FS-UDIC-2046-10 iniciada con motivo de la denuncia formulada por los ciudadano DANILO PARRA, NESTOR VILLALOBOS Y CARLYSE BARBOSA, en contra de los ciudadanos DERWIS PARRA Y DARQUIS PARRA, por considerar ese despacho, que los hechos denunciados son perseguibles a instancia de la parte agraviada, este Tribunal pasa a decidir conforme a los siguientes observa: "...caso de Derwis Parra y Darquis Parra, en donde la misma vendió al ciudadano antes mencionado un vehículo marca aveo AÑO 2007, PLACAS AÑO 2007, placas AGO -460 por un monto de 100000 bolívares fuertes y en el cual le cancelo de inicial 20000 BSf llegando a un acuerdo de la cancelación de 1000 BSf semanal por semanas, el cual ella estuvo de acuerdo y desde eso día le entregó el carro. Es la razon que por motivos ajenos a su voluntad presento problemas y en donde la sra Darquis le quitó el vehículo y a la voz citó ante esta Intendencia a la esposa, padre y tío del sr Derwis y en donde se llegó a un acuerdo para el resguardo del vehículo, mientras se solventaba el problema. Ahora resulta que la señora no quiere seguir con el negocio, porque necesitaba vender el vehiculo, por la cantidad de 50000 BSf de to cual solo le reconocería 25000 BSf y en donde ahora por el negocio anterior se le han cancelado 51000 BSf. Es por ello... en la violación de un compromiso... En cuanto al derecho aplicable el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 301. Desestimación. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.” Y por su parte, el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “Artículo 282. Control judicial. A los jueces de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código, en la Constitución de la República, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones.” Sobre la Desestimación de la Denuncia, la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia, según decisión N° 1.499, del 2 de agosto de 2006, expresó lo siguiente: “(…) Debe señalarse que conforme a la ley y de acuerdo a las exigencias de la lógica del proceso, la denuncia por la supuesta comisión de un delito deberá ser ‘desestimada’ y, por consiguiente, no habrá lugar al inicio de la investigación ni a la ‘actividad penal’ en que ésta consiste, cuando el hecho ‘no revista carácter penal’ o cuando la acción esté ‘evidentemente prescrita’ o cuando exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Un hecho no reviste carácter penal, entre otros supuestos, cuando no está previsto en la ley como delito por carecer de los caracteres propios de la res iudicanda y, en consecuencia, sin necesidad de actividad probatoria y a la solicitud del Ministerio Público, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez de Control emitirá un pronunciamiento in iure en el que establecerá que la situación de hecho propuesta como denuncia no resultaría idónea para constituirse en materia de proceso; lo mismo sucede con la prescripción, que es otro de los supuestos de extinción de la acción, en el cual -en atención a las citadas normas de la ley-, puede ser apreciada de oficio y declarada por el Juez de Control a instancia del Ministerio Público. De lo anterior se desprende que el juez de control decretará la desestimación de la denuncia o de la querella cuando estime, una vez observados los escritos libelares presentados ante su instancia, que de su mera redacción no se aprecie que hay delito por cuanto el hecho narrado resulta atípico o porque aun siéndolo, la acción para perseguirlo esté prescrita o porque en las actuaciones no conste acreditada la superación prima facie del obstáculo legal (...). Ahora bien, teniendo en cuenta los fundamentos de hecho y de derecho en que fundamenta el representante Fiscal su solicitud, así como las normas transcritas up supra, observa, esta Juzgadora que, efectivamente los hechos que motivaron la denuncia que originó la presente investigación son perseguibles a instancia de la parte agraviada, por lo que este Juzgado Décimo Tercero de Control considera procedente en derecho la solicitud formulada por el Ministerio Público y en consecuencia acuerda aceptar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por los ciudadanos DANILO PARRA, NESTOR VILLALOBOS Y CARLYSE BARBOSA, por cuanto los hechos que la motivaron, son perseguibles a instancia de la parte agraviada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 282 y 303 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley acuerda aceptar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por los ciudadanos DANILO PARRA, NESTOR VILLALOBOS Y CARLYSE BARBOSA, en contra de los CIUDADANOS DERWIS PARRA Y DARQUIS PARRA, por cuanto los hechos que la motivaron son perseguibles a instancia de la parte agraviada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 282 y 303 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. LA JUEZA DECIMA TERCERA CONTROL DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA LA SECRETARIA ABG. MARIA CRISTINA BAPTISTA BOSCAN En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la presente Resolución bajo el número 645-12 LA SECRETARIA ABG. MARIA CRISTINA BAPTISTA BOSCAN Exp. N° 13C-19517-11 YIMF/Rodolfo