REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL No.2
EXPEDIENTE: 20777
CAUSA: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
PARTES: DEMANDANTE: DESSIRE MARIANY BARRIOS
Abogada Asistente: Olga Rondón Romero
DEMANDADO: HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA
Abogado Asistente: Guillermo Reina
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos que el día veintitrés (23) de Febrero de 2012 se recibió demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana DESSIRE MARIANY BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 18.005.611, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio Olga Rondon Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 23.380; en contra del ciudadano HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 15.280.891, y del mismo domicilio; a favor del niño (IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
Al anterior escrito se le dio curso de ley mediante auto de fecha 28 de Febrero de 2012, asistida por la abogada en ejercicio Olga Rondon Romero, ya identificadas, dándole entrada, formando expediente y numerando el mismo, ordenándose a la parte demandante a estampar su firma y huellas dactilares en el libelo de demanda, concediéndole un plazo de tres (03) días.
En fecha de seis (06) de Marzo de 2012, la ciudadana DESSIRE MARIANY BARRIOS, dio cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha 28 de Febrero de 2012, admitiéndose cuanto ha lugar en derecho la presente demanda, en fecha 12 de los corrientes mes y año, ordenando la citación del demandado y la notificación al Fiscal del Ministerio Publico Especializado de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha 10 de Abril de 2012, se agregó a las actas Boleta de Citación del ciudadano HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA.
En fecha 13 de Abril de 2012, se dejó expresa constancia de la comparecencia de los ciudadanos DESSIRE MARIANY BARRIOS y HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA, asistidos por los abogados en ejercicio Olga Rondón y Guillermo Reina, respectivamente; para la celebración de una audiencia conciliatoria de conformidad con lo dispuesto en el articulo 516 de la LOPNA, en la cual no hubo acuerdo entre las partes. En esa misma fecha el demandado de autos, consignó copia certificada de sentencia de Divorcio dictada por el Juez Unipersonal No. 03 de éste Tribunal.
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procésales, observa este Juzgador que lo relacionado con la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a que se contrae este procedimiento ha sido resuelto en Sentencia Definitiva, de fecha veintiséis (26) de Octubre de 2009, dictada por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Sala de Juicio- Juez Unipersonal No. 03 de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, referente a la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA y DESSIRE MARIANY BARRIOS, según expediente identificado con el No. 11959, llevado por ante dicho Juzgado, en el cual se fijó el monto por concepto de obligación de manutención a favor del niño de autos; por lo que es procedente la declaratoria de la COSA JUZGADA, toda vez que la ley prohíbe a los jueces decidir la controversia ya decidida por una sentencia o convenimiento a menos que haya recurso contra ella o que la Ley expresamente lo permita, en consecuencia, el caso que nos ocupa se subsume dentro de los parámetros establecidos en los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que la controversia planteada está decidida mediante la Sentencia citada, la cual es Ley entre las partes y es vinculante en todo proceso futuro.
A tal efecto, los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil, establecen:
Artículo 272:
“Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, amenos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita.
Artículo 273:
“La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro.”
Entre los efectos que la Ley atribuye a la Sentencia u otro medio de terminación del proceso, está el de la COSA JUZGADA; que la doctrina ha definido como aquella sentencia contra la cual no queda recurso alguno y se ha hecho definitivamente firme, bien porque no se ejercieron los recursos que permite la Ley procesal o porque habiéndolos ejercido, se han agotado ya las instancias posibles.
La eficacia de tal autoridad se traduce en tres aspectos:
a) Inimpugnable, según la cual la sentencia con autoridad de Cosa Juzgada no puede ser revisada por ningún Juez cuando se haya agotado todos los recursos que otorgue la Ley;
b) Inmutabilidad, según la cual la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; y
c) Coercibilidad, consiste en la eventual ejecución forzada del fallo, en los casos de sentencia de condena.
Siguiendo este orden de ideas, es oportuno señalar que la doctrina distingue entre Cosa Juzgada Formal y Material. La primera caracterizada por tener el primero y el último de los atributos indicados, pero no el segundo, pues es modificable a través de la apertura de nuevo juicio sobre el mismo tema fundado en la alteración del estado de cosas que se tuvo presente al decidir.
Del presente expediente se desprende que ya existe Cosa Juzgada Formal con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, ya que se evidencia de las copias certificadas de la sentencia de conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA y DESSIRE MARIANY BARRIOS, según expediente identificado con el No. 11959; emitida por el Juez Unipersonal No. 03 de este Tribunal, en fecha veintiséis (26) de Octubre de 2009.
En el asunto que nos ocupa, se evidencia que los extremos exigidos por dichas disposiciones están plenamente cubiertos, por cuanto se encuentran los presupuestos para su procedencia; entonces es pertinente concluir que en el asunto sub iudice este Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Así se establece.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
a) La Cosa Juzgada; en consecuencia desechar la presente demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana DESSIRE MARIANY BARRIOS, en contra del ciudadano HERNAN ALBERTO BOZO ZULUAGA, en beneficio del niño (IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD A LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)
b) Suspendidas las Medidas de Embargo Preventivo, decretadas por este Tribunal en fecha 12 de Marzo de 2012
c) El archivo del presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho de la Juez Nº 2, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dieciocho (18) días del mes de Abril de 2.012. Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Juez Unipersonal No. 2
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo.
En la misma fecha siendo las 8:50 a.m., se publicó el presente fallo bajo el Nº 468 en el libro de sentencias interlocutoria llevado por este Tribunal durante el presente año. La Secretaria.
Exp. 20777
IHP/ mg*
|
