Habiéndose efectuado el día cinco (05) de septiembre del año dos mil once (2011), la audiencia de presentación de imputados y oídas como han sido las partes, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 2, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Debemos pasar a establecer el cumplimiento de lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, determinar la comisión de un hecho punible con los elementos traídos por el Ministerio Público al acto de presentación, establecer la relación de causalidad entre el hecho y el sujeto activo, que no es más que establecer los elementos que puedan vincular al presunto agresor con los hechos, y por último la aplicación de las medidas cautelares y de prevención necesarias para asegurar las resultas del proceso y la integridad emocional, patrimonial y física de la víctima; en consecuencia. Primero: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, considera esta Juzgadora que se encuentra lleno este extremo, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, ya que la Fiscala del Ministerio Público ha precalificado como el delito ACTOS LASCIVOS AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 45, primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con el agravante del articulo 217 de la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescentes. Segundo: De las actas se evidencia que se encuentra lleno el extremo del ordinal 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado VICTOR JOSÉ ROQUE, ya identificado, es autor o participe del hecho imputado por el Fiscal del Ministerio Público, tales elementos son: Acta Policial, realizada por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 03.09.2011, Acta de denuncia en Común, de la Ciudadana EDYS MARIA PALAO, realizada por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 03.09.2011, Acta de Entrevista Testifical, de la Ciudadana YNES MARÍA VÁSQUEZ, acompañada de la niña IDENTIDAD OMITIDA, realizada por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 03.09.2011, Acta de Entrevista Testifical, de la Ciudadana EDYS MARIA PALAO, acompañada de la niña IDENTIDAD OMITIDA, realizada por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 03.09.2011, Acta de Entrevista Testifical, de la Ciudadana EDYS MARIA PALAO, acompañada de la niña IDENTIDAD OMITIDA, realizada por los funcionarios adscrito al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 03.09.2011, Acta de Lectura de los Derechos del Imputado, de fecha 03.09.2011, Oficio s/n, dirigido a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, a los fines que se le realice Evaluación Psicológica, a la Niña IDENTIDAD OMITIDA, de fecha 03.09.2011, Oficio Nº 9700-103-1315, emitido por el Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalística, remitiendo registros policiales del referido Ciudadano, de fecha 04.09.2011, Informe Medico, emitido por Barrio Adentro, de fecha 03.05.2011, a la niña IDENTIDAD OMITIDA, Acta de Inspección Técnica de fecha 04.09.2011, realizado por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, Fijación Fotográfica, realizada por los funcionarios adscrito Al Instituto Autónomo Municipal de Macanao, de fecha 04.09.2011. Tercero: Considera esta Juzgadora que se encuentra lleno el extremo del numeral 3°, aun cuando la defensa, aclara que no existe el peligro de fuga por la posible pena a imponer, considera esta juzgadora que por el daño causado, el tipo penal atribuido tomando en cuenta que la víctima es una menor, la posible obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que el ciudadano habita en el mismo lugar de las víctimas, que solo se puede garantizar las demás fases del proceso con una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo el sitio de reclusión La comisaría de Porlamar del Instituto Neoespartano de Policía, declarando sin lugar lo solicitado por la defensa. Cuarto: Previa la solicitud de la Defensa Pública este Tribunal Acuerda una Evaluación Integral al Ciudadano VICTOR JOSÉ ROQUE, asimismo se ordena la Evaluación Integral de la niña IDENTIDAD OMITIDA, ante el equipo multidisciplinario. Quinto: Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por el procedimiento especial Ordinario señalado en la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Publíquese y diarícese la presente decisión.