TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO MONAGAS
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
201° y 152°

DEMANDANTE: RAQUEL JOSEFINA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).
ABOGADO ASISTENTE: ABG. YOLIMAR CONDE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.786.
DEMANDADO: CARLOS ENRIQUE RONDON CAMACHO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de éste Domicilio.
HIJOS: OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), venezolanos, de Diecisiete (17), Quince (15) y Trece (13), años de edad, de este domicilio.
MOTIVO: FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
ASUTO: TI1-16369-2007
MOTIVACIÓN
De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa y analizadas como han sido las mismas, este Tribunal para decidir hace las siguientes observaciones: Alegó la demandante que de la relación concubinaria que mantuvo con el demandado procrearon Tres (03) hijos. Rielan a los folios Cuatro (04), Cinco (05) y Seis (06), Actas de Nacimientos de los hijos, donde se evidencia la filiación paterna y materna alegada por la parte actora, la cual esta juzgadora aprecia y le asigna todo su valor probatorio, por no haber sido impugnada ni tachada por la parte a quien se le opuso, y por tratarse de documento público que emana de un funcionario autorizado para darle fe pública, de conformidad con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, concatenado con los artículos 1.357, 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil. Adujo la demandante que el padre de sus hijos labora en la Comandancia de la Policía del Estado Monagas, y solicitó al Tribunal se decretaran medidas preventivas a favor de su hijo, razón por la cual este Tribunal libró Decretó Medidas de embargo preventivo, las cuales consta al folio Dos (02) y Tres (03), del Cuaderno de Medidas del presente asunto, así como también se libró oficio N° 9617-07, solicitando consignara constancia de Sueldo del demandado, en fecha 10-07-2007, la cual fue consignada en fecha 06-08-2007, lo que implica que se reconoce que existe una relación laboral entre el demandado y dicho Organismo.
Se evidencia de autos, que la parte demanda se dio por citada en fecha 12-12-2007, lo cual se evidencia de la boleta de citación debidamente firmada, la cual riela al folio Diez (10).
Riela al folio Doce (12), acta mediante la cual se deja constancia que no se pudo realizar conciliación alguna.
Asimismo consta al folio 37 y su vto. escrito de contestación, donde la parte demandada asevera que posee otra carga familiar de un, niño, consignando así partida de nacimiento del niño OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), la cual riela al folio Diecinueve (19) del presente asunto, donde se evidencia la filiación paterna alegada por la parte demandada, la cual esta juzgadora aprecia y le asigna todo su valor probatorio, por no haber sido impugnada ni tachada por la parte a quien se le opuso, y por tratarse de documento público que emana de un funcionario autorizado para darle fe pública, de conformidad con los artículos 1.357, 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil, le otorga Pleno Valor Probatorio. Igualmente consigna Carga Familiar donde se evidencia que ciertamente se encuentran todos los niños dentro de la misma, quedando evidenciado que cumple con tal beneficio que otorga su empleador, para con sus hijos, la referida Carga Familiar consta al folio Veinte (209 del presente asunto.
Ahora bien a raíz de la adecuación de la Convención Sobre los Derechos del Niño, a nuestro Ordenamiento Jurídico, todos los niños, niñas y adolescentes tienen todos los derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional y en la demás leyes que tengan que ver con los niños, niñas y Adolescentes, especialmente la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes. Además de tener otros derechos que no estando consagrados en la ley, protegen los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Es así que, el artículo 1° ejusdem, consagra en forma expresa que todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, señalando además que esta protección se da desde el momento de la concepción.
La Manutención es un derecho que tiene todo niño, niña y adolescente, derecho que no debe ser exigido para que se cumpla, al contrario, todo progenitor (a) debe cumplir este deber en forma espontánea, sin necesidad de que el beneficiario acuda a los órganos jurisdiccionales para exigir el cumplimiento de su derecho a la manutención por sus progenitores.
La Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad.
Ccomprobada la filiación del hijo habido de la relación concubinaria, surge para el demandado, ciudadano CARLOS ENRIQUE RONDON CAMACHO, el deber que tiene de asistir de manutención a sus hijos, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 282 del Código Civil. Aunado a esto, existe el derecho que tienen todos los niños, niñas y adolescentes de disfrutar de un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, siendo un deber de los progenitores, de acuerdo a sus ingresos económicos, cargas familiares y necesidades de sus hijos, menores de edad, y los que aún se encuentran en estudios universitarios, proporcionarle las condiciones de vida necesarias para dicho desarrollo, tal y como lo contempla los artículos 27 de la Convención de los Derechos del Niño y 25, 30, 365, y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, si bien es cierto que para el año 2007, generaba los ingresos antes mencionados, no es menos cierto que en la medida del pasar de los años, se ha ajustado la tablilla del salario mínimo, y en consecuencia el salario de todos los ciudadanos que laboren en el territorio venezolano, aunado al alto costo de la vida, por lo que se tomará en cuenta el principio de la proporcionalidad, previsto en el artículo 371 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, y Adolescentes, adminiculado con las máximas de experiencia de ésta Juzgadora. Y así se Decide.-

DISPOSITIVA

En mérito de lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara CON LUGAR la demanda de fijación judicial de Obligación de Manutención incoado por la ciudadana RAQUEL JOSEFINA RAMIREZ, supra identificada, en contra del ciudadano CARLOS ENRIQUE RONDON CAMACHO, antes identificado, a favor de sus hijos OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).
En virtud de haberse declarado CON LUGAR la presente acción, se fija la Obligación de Manutención en la cantidad equivalente al Veintiséis Por ciento (26%) de un Salario Mínimo mensual del decretado por el Ejecutivo Nacional, lo cual para el momento en que se está dictando la sentencia, y según decreto de fecha 01-05-2011, equivale a la suma de CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 402,54) mensual. Adicionalmente, la cantidad equivalente a otro Veintiséis Por ciento (26%) de un Salario Mínimo, en los meses de Agosto y Diciembre de cada año, a fin de coadyuvar con los gastos generados con ocasión del inicio del año escolar y festividades navideñas de sus hijos. Por lo que se deja SIN EFECTO la Medida de embargo decretada en fecha 10-07-2007, y se decreta MEDIDA DE EMBARGO, por la cantidad supra indicada. Los montos establecidos en esta decisión deberán ser depositados en la Cta. De ahorros, Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de la entidad bancaria BANFOANDES. La obligación de manutención deberá ser ajustada cada vez que el obligado reciba un incremento en su capacidad económica.
Por cuanto la presente sentencia salió fuera del lapso se acuerda librar boletas de notificación a las partes. Líbrese boletas. La Ejecución de la presente decisión por parte del Tribunal de Ejecución correspondiente.
Regístrese, Publíquese y Déjese copia.
Dado, firmado y Sellado en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen de Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los Veintidós (22) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once. Año 201° y 152°.
La Juez,

ABG. MARIA FABIOLA TEPEDINO
La Secretaria

ABG. JACQUELINE GOMEZ

En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 08:45 a.m. Conste.

La Secretaria