REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL En su nombre Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, 21 de noviembre de 2011. 201º y 152º Asunto Nº OP02-J-2011-002062 Motivo: Divorcio 185-A. Partes: JOSÉ A. HERNÁNDEZ VARGAS y NAYRA E. ALFONZO SALAZAR. Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 07.11.2011 por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ VARGAS y NAYRA ELENA ALFONZO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V.-11.854.494 y V.- 14.543.689 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio Clemente Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 118.686, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 30.07.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Villalba del estado Nueva Esparta, según consta de acta número 09 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año, y que se encuentran separados de hecho desde el día 20.02.2004, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (5) años desde dicha separación. En dicho escrito manifiestan que procrearon una hija, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal) Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal). En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes: √ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia. √ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de Un Mil Bolívares Mensuales (Bs. 1.000,00). Adicional a ello el padre aportará dos boificaciones anuales por concepto de bono escolar y de fin de año, por igual cantidad cada una, para la compra de uniformes y útiles escolares, asi como para los regalos propios del mes de diciembre. Serán compartidos entre ambos padres en un cincuenta por ciento (50%), otros gastos por concepto de asistencia médica y diversión de la adolescente. √ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido de manera amplia o abierto, pudiendo padre e hija compartir en cualquier momento sin más limitaciones que las inherentes a las labores escolares y de descanso, pudiendo la adolescente pernoctar en casa de su padre, previo acuerdo entre sus progenitores, y teniendo en consideración que no se debe perturbar las horas de estudio y descanso de la adolescente. En cuanto a periodos vacacionales, los mismos se dividirán en dos lapsos, uno que comenzará el dia 15 de julio hasta el 15 de agosto, cuyo disfrute para el año 2011 correspondería a madre e hija, mientras que el comprendido entre el 16 de agosto al 15 de septiembre correspondería al padre, siendo que para los sucesivos años, dichos periodos habrán de alternarse. En cuanto a los asuetos de Carnaval y Semana Santa, a partir del venidero año 2012 el asueto de Carnaval corresponderá al Padre, y a la madre el correspondiente a Semana Santa, lo cual se alternará en los años sucesivos. El periodo decembrino también habrá de dividirse en dos, una primera parte entre las fechas 22 y 27 de diciembre de cada año, y el segundo entre el 28 y y 02 de enero, siendo que el correspondiente al año 2011 comenzara el disfrute con la madre el primer periodo, mientras que el segundo corresponderá al padre, lo cual se alternará en los años sucesivos, para lo cual deben en todo momento tomar en cuenta la opinión de la adolescente. Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un período superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ VARGAS y NAYRA ELENA ALFONZO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-11.854.494 y V-14.543.689 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 30.07.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Villalba del estado Nueva Esparta, según consta de acta número 09 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ VARGAS y NAYRA ELENA ALFONZO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V.-11.854.494 y V.- 14.543.689 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 30.07.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Villalba del estado Nueva Esparta, según consta de acta número 09 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año. Extinguida la Comunidad de Gananciales. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veintiún (21) días del mes de Noviembre del año 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza, Carmen Milano Vásquez La Secretaria Joana Rodríguez López. En la misma fecha, siendo la una de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste. La Secretaria Joana Rodríguez López.