REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Primera Instancia Penal en Función de Control
Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 18 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2011-002480
ASUNTO : NP01-P-2011-002480


SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS

Siendo la oportunidad procesal para publicar el texto íntegro de la sentencia definitiva recaída en el presente asunto, cuya parte dispositiva fue leída en presencia de las partes en audiencia celebrada el día de hoy 18-11-2011, este Tribunal procede efectuarlo a tenor de lo previsto en los artículos 364, 376 del Código Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 367 eiusdem, en los términos que se señalan a continuación:

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL Y DE LAS PARTES

TRIBUNAL: QUINTO de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.

JUEZ: ABG. DELMYS GAMERO DE CHAYAN

SECRETARIA: ABG. SULAY MARCANO

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. RODOLFO SEEKATZ, Fiscal Sexto del Ministerio Público estado Monagas.

DEFENSOR PUBLICO CUARTO PENAL: ABG. MARISEL RONDON

ACUSADA: URIMARE DEL VALLE CORTEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 13.916.299, Natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 21-08-1978, de 31 años de edad, de profesión u oficio: del hogar, Estado civil: soltera, hija de: Yanilda Cortez (V) y Rafael González (f), domiciliado en: Calle 28-A, casa N° 09, Sector Viento Colao, Maturín, Estado Monagas.
DELITO: DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano.-

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS

En audiencia celebrada en esta misma fecha 18-11-2011, el Representante del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 329 del Código Procesal Penal, expuso en forma oral y sucinta la acusación incoada en contra de la imputada URIMARE DEL VALLE CORTEZ, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, aduciendo lo siguiente:

“Conforme a lo que establece el artículo el Artículo 37 numerales 15 y articulo 53 ordinal 1° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo esta la oportunidad legal para explanar ante el Tribunal de Control el referido escrito acusatorio, el Ministerio Publico lo hace en los términos siguientes: Ratifico íntegramente en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación presentado ante este Tribunal en la presente causa, en este sentido ratifico los fundamentos de la misma así como la calificación jurídica, siendo que le corresponde dada a los hechos imputados ocurridos: “En fecha 26-03-2011, siendo aproximadamente las 02:40 horas de la tarde, donde funcionarios Distinguido Soledad David adscrito al departamento de Inteligencia Gubernamental de la Policía del Estado, deja constancia que encontrándose de comisión y realizando labores inherentes al mismo por las distintas calles del sector viento colao, a bordo del vehículo particular conducido por el y acompañado por los agentes Nirian Aguilera y Jairo Hernández, logramos recabar información de parte de una ciudadana que por temor a represalias no aportó sus datos, manifestando que al final de la calle 28-A, específicamente en las escaleras del callejón El Sapo, sector viento colao, se encontraba una ciudadana de estatura bajita, color de piel morena, vestida con pantalón rojo y franela blanca y un ciudadano de estatura mediana de color de piel morena de contextura delgada, vestido con pantalón blue jeans, y camisa color marrón, quienes se encontraban distribuyendo presunta droga, en tal sentido optamos en trasladarnos rápidamente a la dirección en mención, no sin antes solicitar la colaboración de varios ciudadanos para que participarán como testigos presénciales al procedimiento que se verificaría quienes se negaron debido a que manifestaban que el sector era un sector de alta peligrosidad…prosiguiendo con el procedimiento y cuando nos encontrábamos en el lugar logramos avistar a los ciudadanos arriba descritos, estos al notar la presencia policial de forma cautelosa trataron de retirarse del lugar, rápidamente nos acercamos a estos ciudadanos y le dimos la voz de alto previa identificación como funcionarios…logrando retener a los mismos, seguidamente le informamos el motivo de nuestra presencia y por tal motivo se le practicaría una revisión corporal…iniciada la revisión la agente Nirian Aguilera, logro incautar en un bolso pequeño color azul con negro que llevaba la ciudadana terciado a su cuerpo, una bolsa plástica transparente atada entre si la cual contiene en su interior dos trozos tamaño grande de color amarillento de olor fuerte y penetrante de la presunta droga denominada crack, de igual forma en el mismo bolso había la cantidad de (129) bolívares fuertes, de dinero en efectivo, de uso curso legal, seguidamente el ciudadano tomo una actitud agresiva en contra de la comisión policial al tiempo que vociferaba palabras soeces contra la misma, y cuando eran las 02:50 horas de la tarde procedimos practicar la aprehensión de los ciudadanos…identificados plenamente como URIMARE DEL VALLE CORTEZ y JULIO CESAR GONZALEZ CORTEZ....” . De igual forma el representante del Ministerio Público solicitó la admisión de la acusación, como de las pruebas en que se soportaba la misma, las cuales ofreció para su incorporación en el debate, indicando su pertinencia y necesidad, calificó la conducta presuntamente desplegada por la ciudadana URIMARE DEL VALLE CORTEZ, en el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano. De igual modo el Ministerio Público en cuanto al ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ CORTEZ, solicitó el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Acto seguido, el Tribunal impuso a la imputada del precepto constitucional que la exime de declarar, consagrado en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, conformadas por el Principio de Oportunidad, Acuerdos Preparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstas en los artículo 37, 40 y 42 del citado código adjetivo penal, interrogándola si deseaba declarar, respondiendo la ciudadana URIMARE DEL VALLE CORTEZ, que “No deseaba declarar”. Por su parte, la defensora Pública, representado por la Abogado MARISEL RONDON, manifestó que en conversación sostenida con su representada la misma le había manifestado querer admitir los hechos que le imputaba el Ministerio Público, por lo que solicitó a este Tribunal le fuera dada la palabra para que fuera ella misma quien lo manifestara, por ultimo le fueran expedidas copias de la presente audiencia y de la decisión que se genere.

Seguidamente se admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico en contra de la imputada URIMARE DEL VALLE CORTEZ, de conformidad con lo establecido 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal penal, por encontrase llenos todos los requisitos establecidos en el articulo 326 ejusdem, por el Delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano. Admitida como fue la acusación interpuesta por la representación Fiscal, en virtud de cumplir con los requisitos exigidos en el Artículo 326 de la norma adjetiva penal, se le instruyó a la acusada del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, regulado en el artículo 376 ibídem, manifestando de manera pura y simple, libre y sin juramento, que “Sí admito los hechos, pidiendo a su vez la imposición inmediata de la pena”.

EXPOSICIÓN CONCISA DE SUS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Acto seguido el Tribunal a tenor de lo anteriormente expuesto, estimó que en el asunto sub exámine era perfectamente aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, toda vez que admitida como había sido la acusación fiscal, la acusada manifestó su voluntad de admitir los hechos objeto del proceso.

En tal sentido, establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:
“En la Audiencia preliminar, una vez admitida la acusación o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el juez en la audiencia instruirá al imputado respecto del procedimiento por admisión de hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas y en los casos de delitos contra el patrimonio público ó previstos en la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio…” (Cursivas y negrillas del Tribunal)…”

Partiendo de la norma in comento, para que tenga lugar la aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos, es requisito sine qua nom que una vez admitida la acusación, la imputada manifieste su voluntad de admitir los hechos que se le imputan, de forma pura y simple, libre y espontánea, sin pretensión de otra solución procesal.

Siendo así las cosas, en la Audiencia Preliminar celebrada el día de hoy 18-11-2011, una vez admitida totalmente la acusación fiscal e instruida a la acusada respecto al alcance del Procedimiento por Admisión de los Hechos, al concedérsele el uso de la palabra manifestó, que admitía los hechos objetos del proceso, pidiendo a su vez al tribunal la imposición inmediata de la pena, con lo cual se daba por satisfecho el cumplimiento del requisito a que se contrae el artículo 376 Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Precisado lo anterior y admitidos como fueron los hechos por la acusada: URIMARE DEL VALLE CORTEZ, es obligación de esta Juzgadora imponerle de forma inmediata la sanción establecida para el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, condenándola a cumplir la pena, de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, más las penas accesorias de ley, prevista en el Artículo 16 del código Penal, pena esta que nace como quiera que la sanción del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, prevé un pena de OCHO (08) A DOCE (12) AÑOS DE PRISION, cuyo termino medio son Diez (10) años de prisión de conformidad con lo previsto en el artículo 37 del Código penal Vigente venezolano, este Tribunal conforme a los establecido en el articulo 376, en su 4° aparte ya que en el referido delito es de lesa humanidad y la pena en su límite superior excede de 8 años, solo se podrá rebajar un tercio de la misma, sin embargo el ordinal 5° del mismo artículo 376 establece que en estos casos la pena no podrá bajar del límite inferior del referido delito, quedando en consecuencia la pena señalada de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano, siendo los Tribunales de ejecución los que computaran en definitiva la fecha de la culminación de la pena a cumplir. No se condena a la acusada al pago de las costas de conformidad con el Artículo 26 Constitucional y 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Mantiene la medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, decretada en fecha Treinta (30) de Marzo del año Dos Mil Once. Se acuerda la remisión del presente asunto de manera inmediata, a la Unidad de Registro y Distribución de Asuntos Penales a los fines que sea distribuido a un Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, una vez vencido el lapso legal.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos, DECLARA: PRIMERO: CONDENA a la acusada URIMARE DEL VALLE CORTEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 13.916.299, Natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 21-08-1978, de 31 años de edad, de profesión u oficio: del hogar, Estado civil: soltera, hija de: Yanilda Cortez (V) y Rafael González (f), domiciliado en: Calle 28-A, casa N° 09, Sector Viento Colao, Maturín, Estado Monagas, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por haberse acogido al procedimiento especial para la admisión de los hechos, previstos y sancionado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo los Tribunales de ejecución los que Computaran en definitiva la fecha de la culminación de la pena a cumplir, tomando en cuenta que dicho acusado se encuentra privada de su libertad. SEGUNDO: No se condena al pago de las costas procesales a dicha acusada de conformidad con el Artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: La fecha de culminación de la pena será ejecutada por el Tribunal de ejecución. CUARTO: Se Mantiene la medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, decretada en fecha Treinta (30) de Marzo del año Dos Mil Once y como sitio de reclusión el Internado Judicial de Monagas. QUINTO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones en forma inmediata, una vez vencido el lapso legal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines que sea distribuido a un Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. SEXTO: En lo que respecta al ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ CORTEZ, se decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme al Artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Maturín, a los Dieciocho (18) días del mes de Noviembre de 2011.-
La Juez



ABG. DELMYS GAMERO DE CHAYAN



La Secretaria,


ABG. SULAY MARCANO