REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA
EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
Santa Bárbara de Zulia, 16 de Junio de 2011
200° y 192º
C02-23452-11.
24-F21-159-11.
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
Siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), del día de hoy, oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Control, para llevar a efecto audiencia oral (Audiencia Preliminar), de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Presidido por el Juez Segundo de Control, Abogado NEURO VILLALOBOS, actuando como Secretaria la Abogada LIXAIDA MARIA FERNANDEZ FERNANDEZ, con ocasión de la acusación interpuesta por la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos VICTOR JAVIER VIELMA GAONA y CARLOS ALFREDO VIELMA TORRES, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de los adolescentes MARVELYS DAYANA MOROS GONZALEZ, YAQUELINE ROBLES CONTRERAS, JUAN FRANCISCO URDANETA CERVANTES y ANA GAUDIS ROBLES. Acto seguido el Juez de Control insta a la Secretaria a verificar la presencia de las partes, quien manifestó: “Ciudadano Juez, se encuentran presentes la abogada MARVELYS ELISA SOTO GONZALEZ, Fiscal XXI (A) del Ministerio Público, los imputados de autos ciudadanos VICTOR JAVIER VIELMA GAONA y CARLOS ALFREDO VIELMA TORRES, acompañado del abogado JUAN CARLOS BARBOZA, defensor público 02 penal ordinario (S), y no se encuentra presente la victima WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, quien se encuentra debidamente convocado, es todo”. Acto continuo el Juez de Control declara abierta la audiencia y anuncia el inicio del acto, advirtiéndole a las partes que la misma no tiene carácter contradictorio y que no se permitirán planteamientos propios del juicio oral y público, que deben hacer sus peticiones de forma breve, asimismo que pueden hacer uso de las formas alternativas a la prosecución del proceso contenidas en los artículos 37, 40 y 42 todos del Código Orgánico Procesal Penal. También se le explicó sobre el procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 376 del Código eiusdem, de igual modo la trascendencia e importancia del presente acto. Seguidamente se le concede la palabra al Abogado GUSTAVO BUSTOS, en su condición de Fiscal 16° (a) del Ministerio Público, para que exponga en forma oral los argumentos en que basa su acusación, quien expuso: “Toda vez que el resultado de la investigación arrojó fundamentos serios, lo cual motivó al Ministerio Público a interponer en fecha 21 de Marzo de 2011, escrito acusatorio por los hechos claramente narrados en el capítulo destinado para tal fin, en el cual se individualiza la conducta desplegada por el imputado BENEDICTO SEGUNDO VALERA. Se hizo indicación de los fundamentos y se expresaron los medios de convicción que motivan la presente acusación. Se ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación, los medios de pruebas ofrecidos, tanto las pruebas testimoniales como las pruebas documentales, todos con su respectivas pertinencia y necesidad y porque son útiles cada una de ella. Dándole el Ministerio Público a los hechos narrados la calificación jurídica de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ. Pido se mantenga la medida cautelar sustitutiva de libertad dictada en su oportunidad contra el prenombrado imputado, toda vez que, las circunstancias que la motivaron no han variado, por último, solicito se ordene la correspondiente apertura a Juicio Oral y Público, es todo”.- A continuación, la Jueza de Control procede a informar al imputado del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49, cardinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como a explicarle detalladamente los hechos que le imputa la representación del Ministerio Público; a lo que manifestó su voluntad de no querer rendir declaración, quedando identificado de la manera siguiente: BENEDICTO SEGUNDO VALERA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Juan de Colón, estado Táchira, soltero, fecha de nacimiento 17/11/1973, obrero, titular de la cédula de identidad 12.135.803, de 37 años de edad, hijo de Benedicto Valera y Magali Celis, residenciado en el Barrio Bicentenario, calle 26, casa N° 12-95, Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del estado Zulia, es todo”. Acto seguido el Tribunal cede la palabra al Abogado JUAN CARLOS BARBOZA, defensor público Nº 02, quien expresó en los términos siguientes: Escuchada como ha sido la exposición efectuada por el Ministerio Público, en este acto la defensa pública sostiene la inocencia de su defendido y solicita se realice el acto de apertura a juicio, se acoge al principio de la comunidad de las pruebas de igual manera solicita se mantenga la medida que pesa sobre mi defendido, por último solicito me sean expedidas copias simples de la presente acta, es todo”. En este estado, el Juez Segundo de Control, Abogado NEURO VILLALOBOS, hace la siguiente exposición: Finalizada la presente audiencia, pasa el Juzgador a resolver en presencia de las partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto, lo hace bajo los siguientes términos: “Ha ratificado el Abogado GUSTAVO BUSTOS, en su condición de Fiscal 16° (A) del Ministerio Público del estado Zulia, en todas y cada una de sus partes, la acusación interpuesta en fecha 21 de Marzo de 2011, en contra del ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA por el delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, la cual como actuación que da lugar a la fase intermedia, debe reunir las condiciones señaladas no sólo en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, sino haber cumplido previamente para su elaboración, con los pasos procesales ceñidos en la Ley Fundamental. En el caso sub iudice, advierte el Juzgado, que tales requisitos se encuentran satisfechos, toda vez que, en primer lugar, la acusación denota claramente el hecho atribuido. En segundo lugar, cuenta con el apoyo de adecuados indicios de culpabilidad. En tercer lugar, está integrada con la información de todos los indicios que la justifican, de manera que el imputado tiene la posibilidad de refutarla. En cuarto lugar, el imputado de autos ha tenido el tiempo necesario para organizar su defensa. Con vista a lo antes expuesto, de conformidad con los numerales 2 y 9, se admite totalmente la acusación propuesta, así como los medios de pruebas ofrecidos, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios, para ser debatidos en el juicio oral, donde se buscará establecer la verdad de los hechos controvertidos de acuerdo al artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Pasa este Juzgador, entonces, a discriminar las pruebas admitidas: De las pruebas testimoniales: Primero: De los Expertos: Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana. De los Testigos: Deposición del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, victima en el presente hecho punible. Testifical de los Funcionarios actuantes S/2 NELSON TOMAS MORALES, C/2 LUIS ALVAREZ PASTRAN y EL OFICIAL LUIS MORA BARRIENTOS, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 32 de la Guardia Nacional, funcionarios actuantes en la presente causa. De las pruebas periciales: Primero: Experticia de Reconocimiento de Seriales de Vehículo, practicada por los Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana, a objeto de que sean incorporados por su lectura y exhibidos en el juicio oral, de conformidad con los artículos 242, 339 y 358 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En relación con el numeral 3, a juicio de quien decide, no concurre alguna causal de las establecidas en la ley para dictar el sobreseimiento en la causa bajo examen. Respecto del numeral 4, no hay materia sobre la cual decidir, en virtud que la defensa técnica ni el imputado han opuesto excepciones a la acusación Fiscal. En relación con el numeral 5, se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada en fecha 23/03/04, toda vez que, las bases que sirvieron para acordarla no han variado. Que si bien este juzgado tiene como norte el que toda persona en el proceso penal tiene derecho a ser juzgado en libertad, así lo establece el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, también es cierto que la misma puede ser restringida, con el objeto de asegurar la finalidad del proceso, que no es otro que establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad debe atenerse el juez al adoptar su decisión (artículo 13 del C.O.P.P.). En cuanto a los numerales 6 y 8, paso a admitir las pruebas promovidas en escrito acusatorio descrita de la siguiente maneras: De las pruebas testimoniales: Primero: De los Expertos: Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana. De los Testigos: Deposición del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, victima en el presente hecho punible. Testifical de los Funcionarios actuantes S/2 NELSON TOMAS MORALES, C/2 LUIS ALVAREZ PASTRAN y EL OFICIAL LUIS MORA BARRIENTOS, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 32 de la Guardia Nacional, funcionarios actuantes en la presente causa. De las pruebas periciales: Primero: Experticia de Reconocimiento de Seriales de Vehículo, practicada por los Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana, a objeto de que sean incorporados por su lectura y exhibidos en el juicio oral, de conformidad con los artículos 242, 339 y 358 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto las mismas son útiles, necesarias y pertinentes para demostrar la responsabilidad penal del imputado de auto en los delitos que se les acusa de conformidad con los artículos 197, 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En consecuencia, se ordena la Apertura al Juicio Oral y Público y se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (05) días, concurran ante el Juez de Juicio, y se instruye a la Secretaria para que remita las presentes actuaciones al Departamento de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, a fin de que sean tramitadas ante el Tribunal de Juicio respectivo, una vez transcurrido el término legal establecido en la Ley para un eventual recurso de Apelación. Así mismo, se ordena expedir por Secretaría copias simples del acta contentiva de la presente Audiencia Preliminar, solicitadas por la Defensa Técnica. Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Admite TOTALMENTE la Acusación formulada por el Abogado GUSTAVO BUSTOS, en su carácter de Fiscal XVI del Ministerio Público (Auxiliar) de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del ciudadano: BENEDICTO SEGUNDO VALERA, antes identificado plenamente, por la presunta comisión del delito de: HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ. SEGUNDO: Se Mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad acordada en fecha 23/03/04, quien quedará en su debida oportunidad a la orden del Tribunal de Juicio, debiendo presentarse ante dicho Tribunal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326, en concordancia con el artículo 330 y 331, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando así el Enjuiciamiento mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público del ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA, antes identificado plenamente, por la presunta comisión del delito de: HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ. Se emplaza a las partes para que en un lapso de cinco días concurran ante el Juez de Juicio y se instruye a la Secretaria para que remita al Tribunal competente las actuaciones en la oportunidad legal, conforme a lo establecido en los artículos 330 y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena expedir por Secretaría copias simples de la presente acta, solicitada por la Defensa Técnica. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedan notificadas las partes de esta decisión, y se da por concluida la presente Audiencia, siendo las diez horas de la mañana, es todo”. Terminó, se leyó y conformes firman, estampando el Imputado sus huellas digito-pulgares.-
El Juez de Control,
Abg. Neuro Antonio Villalobos Villalobos.
El Fiscal del Ministerio Público,
Abg. GUSTAVO BUSTOS COHEN.
El Imputado,
BENEDICTO SEGUNDO VALERA.
El Abogado Defensor,
Abg. Juan Carlos Barboza.
La Secretaria,
Abg. Lixaida Maria Fernández Fernández
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA
EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
Santa Bárbara de Zulia, 05 de Mayo de 2.011
200° y 152º
Decisión Nº 0450-11. C02-707-04.
AUTO DE APERTURA A JUICIO
Corresponde a este Tribunal, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 177 del Código ejusdem y en relación con el artículo 173 Ibidem, dictar la presente decisión con motivo de la audiencia preliminar, celebrada en esta misma fecha.
ACUSADO: BENEDICTO SEGUNDO VALERA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Juan de Colón, estado Táchira, soltero, fecha de nacimiento 17/11/1973, obrero, titular de la cédula de identidad 12.135.803, de 37 años de edad, hijo de Benedicto Valera y Magali Celis, residenciado en el Barrio Bicentenario, calle 26, casa N° 12-95, Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del estado Zulia.
RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS OBJETO DE DEBATE. CALIFICACION JURIDICA PROVISIONAL. EXPOSICION SUSCINTA DE LOS MOTIVOS EN QUE SE FUNDA.
Los hechos objetos de la acusación fiscal a probar en el juicio oral, refieren lo ocurrido el día 21/03/2004, siendo aproximadamente las 8:30 de la mañana fue aprehendido el ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA CELIS, por funcionarios adscritos a la Primera Compañía de Destacamento de Fronteras de la Guardia Nacional Bolivariana, luego de que fuera denunciado por el ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, quien manifestó entre otras cosas que le habían hurtado su vehículo automotor marca chevrolet, modelo silverado, color almendra, placas 07X-SAE, año 1984, serial de carrocería DCCD14EV216671, la cual se encontraba estacionada frente al club ganadero de la población de El Guayabo, Municipio Catatumbo del estado Zulia, reportando posteriormente al punto de Control Fijo de la Guardia Nacional Puente Venezuela y Redoma El Conuco, presentándose el ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA CELIS, en el Punto de Control Puente Venezuela, manifestando que su vehículo se le había quedado encunetado a un kilómetro aproximadamente del Punto de Control Fijo de la carretera que conduce a la población de El Guayabo-Redoma El Conuco, procediendo los funcionarios a interrogar al ciudadano ut supra, mostrando incoherencias y nerviosismos en sus respuestas, y al realizarle una revisión corporal le encontraron un llave de vehículo trasladándose hasta donde se encontraba dicho vehículo, logrando constatar que es el mismo que había sido denunciado horas antes, motivo por el cual fue detenido el ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA CELIS, a quien le leyeron sus derechos Constitucionales y puesto a la orden del Ministerio Público.
Los hechos narrados en aparte anterior, se subsumen provisionalmente en el tipo legal de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, el cual tiene su fundamento en el cúmulo de medios y órganos de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público en su escrito y que fueron aceptados en el acto de audiencia oral celebrada en este día, esto es, 23 de marzo de 2004, de los que emergen adecuados indicios de culpabilidad para estimar que el ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA, es responsable en grado de autor en la perpetración del hecho a discutir en el juicio oral.
PRUEBAS ADMITIDAS.
Promovidas por el Ministerio Público
De los Expertos: Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana. De los Testigos: Deposición del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, victima en el presente hecho punible. Testifical de los Funcionarios actuantes S/2 NELSON TOMAS MORALES, C/2 LUIS ALVAREZ PASTRAN y EL OFICIAL LUIS MORA BARRIENTOS, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 32 de la Guardia Nacional, funcionarios actuantes en la presente causa. De las pruebas periciales: Primero: Experticia de Reconocimiento de Seriales de Vehículo, practicada por los Funcionarios C/2DO GABRIEL GARCIA FIGUEROA y C/DO WILLI BARON GUTIERREZ, Expertos adscritos al Destacamento N° 32 de la Guardia Nacional Bolivariana, a objeto de que sean incorporados por su lectura y exhibidos en el juicio oral, de conformidad con los artículos 242, 339 y 358 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto las mismas son útiles, necesarias y pertinentes para demostrar la responsabilidad penal del imputado de auto en el delito que se le acusa de conformidad con los artículos 197, 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal
En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por los Abogados ISRAEL VARGAS MARCHENA y GUSTAVO BUSTOS, en su carácter de Fiscal Titular y Auxiliar 16° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA, plenamente identificado en aparte anterior, al considerarlo autor por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en concordancia con el artículo 2, numerales 4 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano WILSON ORLANDO RIVERA BENITEZ, también los medios y órganos de pruebas ofrecidos tanto por la representación fiscal como por el Abogado Defensor, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en juicio oral y determinar en definitiva la responsabilidad penal del prenombrado imputado como el establecimiento de los hechos, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público del ciudadano BENEDICTO SEGUNDO VALERA. Se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco (05) días, concurran ante el juez de juicio respectivo. Se instruye a la Secretaria para que remita las actuaciones que conforman el expediente al Departamento de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, a fin de que sean tramitadas ante el Tribunal de Juicio que por distribución corresponda conocer, una vez transcurrido el término legal establecido ante un eventual recurso de apelación. Regístrese la presente decisión. Cúmplase.
El Juez de Control,
Abg. NEURO VILLALOBOS.
La Secretaria,
Abg. Lixaida Maria Fernández Fernández
En la misma fecha y conforme a lo ordenado, se cumple con lo acordado y se registro la presente decisión bajo el Nº 0450-11. Déjese copia autentica en archivo.
La Secretaria,
Abg. Lixaida Maria Fernández Fernández
|
