REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL Santa Bárbara de Zulia, 16 de Mayo de 2011 201° y 152º DECISION ACORDANDO SOLICITUD DE RECONSIDERACION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD RESOLUCIÓN N° 463- 2011. C01-16.122-2009. 24-F16-1939-2009 JUEZA PROFESIONAL: Abg. GLENDA MORAN RANGEL En fecha 12 de Mayo de 2011, se recibió por ante este Tribunal de Instancia escrito presentado por la ciudadana INDIRA KARINA NIÑO PETIT, en su condición de Defensora Pública 05 Penal Ordinaria (S), adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, actuando con el carácter de defensa técnica del ciudadano CARLOS LUIS PEREZ PARRA, constante de un (01) folio útil. Se le da entrada. Ahora bien, visto su contenido, se advierte que la prenombrada profesional del derecho interviene a favor del precitado ciudadano, a quien se le instruye asunto penal por ante este despacho judicial, identificado con la nomenclatura C.01-16.122-2009, mediante el cual expone: Que en fecha 22 de septiembre de 2009, fue presentado por ante este Tribunal su defendido CARLOS LUIS PEREZ PARRA, a quien la Fiscalia XVI del Ministerio Público le imputó la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, acordando el Tribunal imponer a su defendido Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, como lo es la presentación periódica cada treinta (30) días por ante este Despacho. Aduce igualmente la abogada INDIRA KARINA NIÑO PETIT, actuando con el carácter antes indicado, que su representado ha venido dando cabal y fiel cumplimiento desde hace un (01) año, siete (07) meses y diecinueve (19) días, a la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fue impuesta por este Tribunal, es por lo que considera oportuno la defensa, solicitar de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que por vía de examen y revisión, se le extienda el plazo de presentación periódica del imputado de cada treinta (30) días a cada sesenta (60) días, o cualquier otro lapso que ha bien considere el tribunal en beneficio de su representado. Ahora bien, analizados los argumentos aducidos por la defensa técnica, y revisado como ha sido el copiador de resoluciones llevados por este Despacho durante el mes de septiembre de 2009, estando dentro del lapso para resolver, esta Juzgadora pasa hacerlo a la luz de las consideraciones que a continuación se indican: Contempla la normativa del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 264, lo siguiente: “Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente la sustituirá por otras menos gravosas (…omissis….)” (cursivas del tribunal) De la norma parcialmente transcrita, se colige que la revisión de toda medida cautelar impuesta al encausado, puede ser solicitada por el interesado en cualquier momento mientras la medida se mantenga. Así las cosas, observa esta Jueza Profesional, en el caso sub iudice, que efectivamente el día 22 de septiembre de 2009, se celebró acto de audiencia oral de calificación de flagrancia y/o presentación de imputado al ciudadano CARLOS LUIS PEREZ PARRA, en la cual se dictaminó mediante resolución N° 1.148-2009, la imposición de medidas cautelares sustitutivas de libertad, específicamente las contenidas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, relativas a la presentación periódica por ante este Tribunal una vez cada treinta (30) días, contados a partir de la citada fecha, cuantas veces sea convocado y prohibición de salida del país, sin la debida autorización del despacho judicial, sólo con fines de asegurar su comparecencia a los actos subsiguientes del proceso. A la par, se constata del libro de control de presentaciones signado con el N° 04 llevado por este Juzgado, que el tantas veces mencionado ciudadano, ha venido dando cumplimiento al régimen al que quedó sometido, así puede evidenciarse al folio 241. Por otro lado, han sido estudiadas las circunstancias específicas que rodean el presente caso, la magnitud del daño causado y el tiempo transcurrido (casi dos años), desde que se estableció la misma, sin que el Ministerio Público haya impulsado la investigación o interpuesto acto conclusivo alguno. De modo que, atendiendo a los principios que rigen el proceso penal acusatorio, como son el estado de libertad, afirmación de libertad y de proporcionalidad, según las facultades que otorga la Ley a esta Juzgadora, considera ajustada a derecho la petición de la defensa; en el sentido, de revisar la necesidad del mantenimiento de la medida de coerción personal que soporta su patrocinado, relacionada con las presentaciones periódicas y en consecuencia, la MODIFICA, extendiendo el lapso de una vez cada treinta (30 ) días a una vez cada sesenta (60) días, contados a partir de la última fecha de presentación realizada por este, con fundamento en las disposiciones contenidas en los artículos 264 del Código Adjetivo Penal, 9, 243 y 247 eiusdem, y artículo 7 ordinal 1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Así se decide. DISPOSITIVA En mérito de los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Con Lugar la solicitud incoada por la abogada INDIRA NIÑO PETIT, en su condición de Defensora Pública 05 Penal Ordinaria (S), adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, actuando con el carácter de defensa técnica del ciudadano CARLOS LUIS PEREZ PARRA. REVISA y EXAMINA la medida de coerción personal que le fue impuesta en su oportunidad al precitado ciudadano CARLOS LUIS PEREZ PARRA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de El Vigía, estado Mérida, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 19.539.975, soltero, chofer, residenciado en el sector Caño Seco, Las Delicias, calle 04, casa N° 63-69, bajando por una calle ciega, a una cuadra de las Tasca Altamira, El Vigía, Municipio Alberto Adriani, estado Mérida, contra quien se instruye asunto penal marcado con la nomenclatura C01.-16.122-2009, por la presunta comisión del injusto penal de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia, la MODIFICA, extendiendo el lapso de presentaciones de una vez cada treinta (30) días a una vez cada sesenta (60) días, contados a partir de la última fecha de presentación realizada por este. Todo de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 264 del Código Adjetivo Penal, 9, 243 y 247 del Código eiusdem y artículo 7 ordinal 1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Regístrese la presente decisión. Déjese copia auténtica en archivo. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase.- La Jueza Primera de Control, Abg. Glenda Morán Rangel La Secretaria, Abg. Mayra Beatriz Villarruel En la misma fecha y conforme a lo ordenado, quedó asentada la presente Resolución bajo el N° 463- 2011. Se dejó copia auténtica en archivo. Se libraron boletas de notificación, con oficio N° 1.395- 2011.- La Secretaria, Abg. Mayra Beatriz Villarruel