BREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA SECCIÓN ADOLESCENTES, SEDE MARACAIBO Maracaibo, 27 de Mayo de 2011 201º y 152º EXP. 1E-1799-09 RESOLUCIÓN 412-11 ASUNTO: DECLINATORIA DE COMPETENCIA, con relación al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), , Estado Zulia DELITO: ROBO AGRAVADO DEFENSA: PUBLICA SEGUNDA MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA SÉPTIMA VÍCTIMA: JOESE LUIS GONZALEZ JUEZA: MGS. NORMA CARDOZO PEREZ SECRETARIA: MARIA MAGDALENA AÑEZ ATENCIO Corresponde a este órgano jurisdiccional emitir el pronunciamiento en el presente asunto conocido como ha sido que el joven adulto (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), arriba identificado, se encuentra bajo las medidas sancionatorias de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, en CODENA dictada en su contra por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Sección Adolescentes, y en consecuencia: PRIMERO: En fecha 11-08-209, el Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, CONDENÓ al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), arriba identificado, a cumplir las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículos 626 Y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera por el lapso de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES, y las segunda, por el lapso UN (01) AÑO, de cumplimiento SUSECIVO, (folios 314 al 336), Y SEGUNDO: En fecha 17-03-2010, se ejecuta el referido fallo, y se impone al joven sancionado, del CÓMPUTO realizado a las sanciones decretadas, en el cual se determinó como fecha cierta de culminación de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, el día 17-11-2011, y la medida IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, el día 18-11-2012, contados a partir del día 17-03-2010, (folios 377 al 381), acordándose para la presente fecha la REVISIÓN de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA. TERCERO: En fecha 13-12-2010, se recibió comunicación Número 5417-10 proveniente del TRIBUNAL SEXTO DE EJECUCIÓN, DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante al cual se solicita información acerca del estado actual procesal de la causa seguida en contra del joven adulto (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), en virtud de que el mismo se encuentra en estado de penado por ese juzgado en la causa signada bajo el N° 6E-668-08, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, cometido en perjuicio del YORDI QUIROZ, y se encuentra optando al beneficio de Ley correspondiente, (folio 408) Ahora bien, de análisis realizado a las actuaciones arriba mencionadas, se observa que al joven adulto (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), se le sigue causa penal por ante este órgano jurisdiccional en materia especializada, y por ante el JUZGADO SEXTO DE EJECUCION DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, en causas signadas con los números 1E-1799-09, y 6E-668-08, en la causa que cursa por ante este Tribunal se le impuso las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, mientras que en la causa seguida en su contra por el Tribunal Sexto de Ejecución la pena impuesta fue la PRIVATIVA DE LIBERTAD, es decir, DOS (02) CAUSAS en JURISDICCIONES DISTINTAS. En ese sentido, deben analizarse los preceptos legales relacionados con dicha incidencia, y previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a saber: El artículo 70 establece: “Son delitos Conexos:… 4. Los diversos delitos imputados a una misma persona…” El artículo 73 dispone: “…Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados o imputadas sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado o imputada, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas,…. Si se le imputan varios delitos, será competente el Tribunal con competencia para Juzgar el delito mas grave” El artículo 75 prevé: Fuero de Atracción: “Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del Juez ordinario o Jueza ordinaria y otros a los jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria….” El caso de autos, encuadra en las arriba transcritas disposiciones, existiendo conexidad de los delitos, ya que el joven adulto (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), fue condenado a cumplir las SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en los artículos 626 y 624, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, como responsable penalmente de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previstos en el artículo 458, en concordancia con el articulo 83 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio del ciudadano JOSE GONZALEZ, cuando aun era adolescente, que tenían como fecha de culminación la LIBERTAD ASISTIDA el día 18-11-2011, y una vez cumplida la sanción comenzaría a cumplir la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA con fecha de culminación 18-07-2013 y así también fue condenado por el Juzgado Cuarto de Control, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto en al artículo 455 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del YORDI QUIROZ, cuando es mayor de edad, es decir, varios delitos atribuidos a una misma persona, razón por la cual, considera quien decide, que el conocimiento de la ejecución de las medidas y de la pena aplicable al sancionado (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), identificado en actas, en atención al principio de la unidad del proceso, le corresponde a la jurisdicción penal ordinaria, es decir, al Juzgado Sexto en funciones de Ejecución de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, al aplicarse la conexidad establecida en el numeral 4° del articulo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, al existir diversidad de delitos impuestos a una misma persona, en atención al principio de unidad del proceso penal, Y ASÍ SE DETERMINA Siendo así, debe este Tribunal desprenderse del conocimiento de la presente causa de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, declinando la competencia del presente asunto llevado en éste en relación al joven sancionado (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), y signado bajo el Número 1E-1799-09, remitiendo COMPULSA ante el JUZGADO SEXTO DE EJECUCIÓN PENAL ORDINARIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, órgano jurisdiccional que esta conociendo de la causa signada con la nomenclatura 6E-668-08 seguida también pero, en su condición de mayor de edad, al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), Y ASÍ SE DECLARA Por lo que, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCION ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: DECLINAR LA COMPETENCIA del presente asunto signado bajo el Número 1E-1799-09, seguido solamente al joven adulto (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), Estado Zulia, actualmente bajo las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en los artículos 626 y 624, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión de los delito de de ROBO AGRAVADO, previstos en el artículo 458, en concordancia con el articulo 83 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio del ciudadano JOSE GONZALEZ, Y DECLINAR LA COMPETENCIA solo en relación al joven sancionado (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA) ante el JUZGADO SEXTO DE EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, órgano jurisdiccional en materia ORDINARIA, que tiene a su cargo el conocimiento de la causa signada con la nomenclatura 6E-668-08, y, seguida también al penado (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), arriba identificado, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del articulo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, al existir diversidad de delitos impuestos al prenombrado joven adulto, Y ASÍ SE DECIDE NOTIFÍQUESE a las partes intervinientes, OFÍCIESE al Juzgado Sexto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, CÚMPLASE LA JUEZA PRIMERA DE EJECUCION, MGS. NORMA CARDOZO PEREZ LA SECRETARIA, MARÍA MAGADALENA AÑEZ ATENCIO En esta misma fecha se registró la presente decisión con el número 412-11 y se certificó la copia y se archivó LA SECRETARIA, MARÍA MAGADALENA AÑEZ ATENCIO NCP/zulay.- Causa No. 1E-1799-09