REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES
MARACAIBO, 25 DE MAYO DE 2011
201º y 152º
CAUSA. 1E-1730-09 RESOLUCION Nº 401-11
ASUNTO: INCUMPLIMIENTO JUSTIFICADO DE LA SANCION DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, decretadas al joven joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD art.545 LOPNNA),
DELITO: ROBO AGRAVADO EN MODALIDAD DE MANO RAMADA EN CALIDAD DE AUTOR
DEFENSA PRIVADA: ABOG. CARLOS CASTELLANO
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA PRIMERA
VÍCTIMA: NEYVA COROMOTO VANEGAS SANTOS
JUEZA: MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
SECRETARIA: MARIA MAGDALENA AÑEZ ATENCIO
Visto en audiencia oral y reservada, de INCUMPLIMIENTO de la medida sancionatoria de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, contenidas en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, medidas impuestas al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), arriba identificado, corresponde a este órgano jurisdiccional de ejecución fundamentar la decisión dictada en la referida audiencia, y previo al pronunciamiento respectivo se hace necesario realizar algunas consideraciones, las cuales fueron debidamente explicadas a las partes intervinientes en el proceso al momento de imponerlos del presente fallo, a saber:
PRIMERO: En fecha 09-07-2009, el Juzgado Segundo de Control, Sección Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, CONDENÓ al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA, arriba identificado, a cumplir las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 624, 625 Y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera y la segunda por el lapso de DOS (02) AÑOS, y la tercera por el lapso de SEIS (06) MESES, para ser cumplidas de manera SIMULTANEAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN MODALIDAD DE MANO ARMADA EN CALIDAD DE AUTOR, previsto en el articulo 455 en concordancia con el articulo 458 ambos del Código Penal Vigente (folios 121 al 127),
SEGUNDO: En fecha 11-03-2010, se ejecuta el referido fallo, y se impone al joven sancionado, del CÓMPUTO realizado a las sanciones decretadas, en el cual se determinó como fecha cierta de culminación de las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, el día 11-03-2012, y la medida SERVICIOS A LA COMUNIDAD, el día 11-09-2010 (folios 179 al 180).
TERCERO: En fecha 23-11-10, se revisa las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, impuestas al joven sancionado, decretando el cese de la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD y manteniendo las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA.
CUARTO: En fecha 25-04-11, se fija acto por incumplimiento de la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, para la presente fecha 25-05-11
Ahora bien, en la audiencia oral por incumplimiento realizada en la presente fecha, al momento de su intervención, la DEFENSA PRIVADA, expuso que manifestó que su defendido no ha consignado constancia de trabajo en virtud de que labora en una empresa en la cual trabaja en calidad de contratado y lo liquidan cada tres (03) meses, para no tener ningún tipo de relación laboral con los empleados, por lo que no emiten ningún tipo de constancia de trabajo, solicitando se declarara justificado el incumplimiento y se mantuviese las medidas impuestas.
En su derecho a ser oído, el joven sancionado (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA, debidamente identificado, impuesto de los derechos que le asisten en el presente proceso, y del contenido de los artículos 49, ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, expuso “Yo estoy laborando como obrero en la empresa SESEVICA, con sede en el Hospital Noriega Trigo del Municipio San Francisco, pero en la empresa no me dan la constancia de trabajo por cuanto estoy como contratado, Así mismo informo que mi dirección de residencia en el Barrio (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA Estado Zulia.
Al momento de su intervención el MINISTERIO PÚBLICO, manifestó que el joven sancionado aportó elementos probatorios idóneos para justificar el incumpliendo de la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por cuanto en la empresa donde labora no le emiten la constancia de trabajo, solicitando al Tribunal se sirva mantener las sanciones impuestas al prenombrado joven, ya que su falta se debió a causas no imputables al mismo y se oficie al Departamento de Trabajo Social a los fines de que el personal adscrito a ese departamento se traslade al lugar de trabajo del sancionado de autos a los fines de corroborar si el mismo labora en esa empresa.
Ahora bien, observando que ciertamente que el joven sancionado ha incumplido con las sanciones impuestas, por motivos de ajenos a su voluntad salud, y siendo que las sanciones impuestas deben ser cumplidas por el lapso que fuesen decretadas, es por lo se hace necesario ACOGER el pedimento del MINISTERIO PUBLICO y la DEFENSA PRIVADA, y en consecuencia DECLARAR JUSTIFICADO el incumplimiento del joven a la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA.
Ahora bien, en atención a lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y 482 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable a esta materia por disposición de la nombrada Ley especial, se determina que el lapso originalmente dado para la culminación de las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), es de DOS (02) AÑOS, que deberá cumplir desde el día 11-03-10 hasta el día 11-03-12. Y ASI SE DECLARA
En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE, PRIMERO: SE DETERMINA JUSTIFICADO, el INCUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por parte del joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA, , sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN MODALIDAD DE MANO ARMADA EN CALIDAD DE AUTOR, previsto en el articulo 455 en concordancia con los artículos 458 todos del Código Penal, en perjuicio de NEYVA COROMOTO VANEGAS SANTOS, y en consecuencia SE MANTIENE las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, en la forma originalmente impuesta, ACOGIENDOSE EL PEDIMENTO realizado por el MINISTERIO PUBLICO Y LA DEFENSA PRIVADA. Y ASÍ SE DECIDE
OFICIESE. Al Departamento de Trabajo Social de este Circuito Judicial Penal, informando lo acordado. Se fija como fecha próxima de revisión el día 19-10-11, la cual se realizara de oficio. Las partes intervinientes quedaron debidamente notificadas en la audiencia oral realizada en el día de hoy, de lo cual se dejó debida constancia en acta que antecede. Déjese Copia certificada del presente auto y archívese en la carpeta correspondiente, CÚMPLASE
LA JUEZA PRIMERA DE EJECUCIÓN,
MGS. NORMA JOSEFINA CARDOZO PEREZ
LA SECRETARIA,
MARIA MAGDALENA AÑEZ ATENCIO
En esta misma fecha se registró la presente decisión bajo el Número 401-11, y se certifico la copia
LA SECRETARIA,
MARIA MAGDALENA AÑEZ ATENCIO
|
