REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES Maracaibo, nueve (09) de mayo de 2011 201º y 152º CAUSA Nº 1C- 1638-05 DECISION Nº 230-11 Visto el escrito presentado por las abogadas ABG. JOSEFA PINEDA ARMENTA BLANCA YANINE RUEDA GONZALEZ y SUMY CAROLINA HERNANDEZ LOPEZ, en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliares Trigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con competencia en el sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el cual solicitan de este Tribunal con base en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la presenta causa, toda vez que en fecha diecinueve (19) de septiembre de 2007, este Tribunal dictó el Sobreseimiento Provisional de la misma, observándose que dentro del año de dictado dicho sobreseimiento, no surgieron nuevos elementos con los cuales esa Representación Fiscal pudiera solicitar la reapertura del procedimiento, se procede de seguidas a dictar auto de acuerdo al artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándose expresa constancia que el tribunal no convoca a la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal, prevista en el artículo 323 del mismo instrumento normativo, ya que se estima que ello no es necesario para comprobar el motivo alegado por la vindicta pública para solicitar el sobreseimiento definitivo en esta causa. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA. DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION Señalan las solicitantes en su escrito, que los hechos en la presente causa sucedieron de la siguiente manera: “Según denuncia formulada por el ciudadano YOURI JOSE CARBONEL PINEDA, el día 01 de Junio de 2005, por ante el Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Francisco, siendo aproximadamente las 12:30 horas de la madrugada de ese mismo día dicho ciudadano se encontraba caminando por el puente del Sanatorio, cuando iba a cruzar la Circunvalación Nº 1 para dirigirse a su residencia, observa que cinco sujetos lo persiguen, le dicen que se quedara quieto y que les diera todo, pero el ciudadano YOURI JOSE CARBONEL PINEDA les dice que no tenia nada, es cuando uno de los cinco saca una pistola y se la pone en el cuello y le dice que caminara para la fuente de la Virgen y varias personas de la comunidad dentro de las cuales se encontraban unos vigilantes del Barrio Los Robles, se percatan de lo ocurrido, por lo que dichos sujetos salen corriendo, procediendo la victima en compañía de la comunidad a realizar una búsqueda de estas personas, logrando ubicar a dos de ellos en la Fuente de la Virgen que esta en la circunvalación Nº 1, seguidamente al sitio se apersona el funcionario CESAR MEDINA, placa 317 adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Francisco, quien se entrevista con el ciudadano JAVIER FRANCISCO BRACHO QUINTERO, quien les manifestó ser vigilante, y que uno de los ciudadanos involucrados en el hecho se había introducido en la fuente para evadir a la comunidad, por lo que se traslada al lugar donde la comunidad lo había restringido haciéndole entrega de dicho ciudadano, quedando identificados como KEREIN ANTONIO URDANETA ALARCON, de 24 años de edad, al cual logran incautarle un facsimil de arma de fuego de color gris, GABRIEL MOLINA DIAZ, de 18 años de edad, y el adolescente NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA, de 17 años de edad, para ese momento. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO DE ESTA DECISION Los hechos antes planteados, fueron calificados por la representación fiscal como constitutivos del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, cometido, en perjuicio del ciudadano YOURI JOSE CARBONEL PINEDA. Es así, que se observa desde el folio cuarenta y dos (42) al cuarenta y seis (46) del presente asunto penal, que la Fiscalía del Ministerio Público, solicitó de este Tribunal con base en el artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fuera dictado el sobreseimiento provisional de esta causa y en tal sentido, se desprende de los folios ciento cuarenta y uno (141) al ciento cuarenta y cinco (145), que en fecha diecinueve (19) de septiembre de 2007, este Tribunal decretó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de esta causa, de conformidad con el artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor del imputado NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA, por su presunta participación en el delito en referencia. Así, el sobreseimiento provisional se erige como institución propia del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, siendo que de acuerdo a Pérez Sarmiento E. (2002), el mismo implica el cese de la investigación sin decisión alguna, por imposibilidad cognoscitiva, es decir, por no existir elementos donde afincar la investigación. (Obra: Manual de Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Vadell Hermanos Editores. Caracas, Venezuela). En cuanto a las consecuencias que se derivan de su decreto, Mata, N. (2003) afirma que el sobreseimiento provisional tiene “un efecto distinto al conocido para el caso del sobreseimiento definitivo y, es que mediante el sobreseimiento provisional el representante de la vindicta pública procura disponer de un tiempo mayor para obrar en la búsqueda de la suficiencia de elementos que le permitan sustentar la acusación”. (Obra: Actos conclusivos de la fase de investigación en el proceso aplicable a adolescentes en conflicto con la Ley Penal, en Temas Actuales de Derecho Procesal Penal. Sextas Jornadas de Derecho Procesal Penal. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas, Venezuela. 2003). Por lo que, el dictamen de este genera un efecto suspensivo sobre el proceso sujeto a la limitación temporal de un (01) año para su reapertura o conclusión definitiva. Atendiendo a lo anteriormente expuesto, este órgano jurisdiccional observa que desde la fecha en que este Tribunal decretó el sobreseimiento provisional en esta causa, vale decir, el día diecinueve (19) septiembre de 2007, hasta el día de hoy, ha transcurrido con creces más del año que tenía el Ministerio Público, para dirigir a este Tribunal su petición tendente a la reapertura de la investigación de este caso, sin que ello se haya verificado en esta causa. Consecuencia se lo antes planteado, este Juzgado de Control debe tomar en cuenta que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consagra a través del artículo 562, una consecuencia jurídica para el caso de que habiéndose dictado el sobreseimiento provisional, dentro del año siguiente a su dictamen no se solicite la reapertura del procedimiento, siendo tal consecuencia el pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional del sobreseimiento definitivo. Al respecto, el artículo antes citado dispone: “Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”. En atención a lo indicado, esta consecuencia jurídica es aplicable al caso de autos, en virtud de que durante el discurrir de este lapso legal, vale decir, más de un (01) año, desde el decreto del Sobreseimiento Provisional, no se desplegó ninguna diligencia por parte del Ministerio Público orientada a la reapertura del procedimiento iniciado. En este sentido, en aras de definir la situación jurídica del imputado dentro del proceso penal en el que se hayan incursos, se considera procedente el decreto del Sobreseimiento Definitivo de esta causa, respecto al imputado NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA, con base a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por las abogadas JOSEFA PINEDA ARMENTA, BLANCA YANINE RUEDA GONZALEZ y SUMY CAROLINA HERNANDEZ LOPEZ, en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliares Trigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con competencia en el sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el cual solicitan de este Tribunal con base en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la presenta causa y de conformidad con el precitado artículo, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida en contra del imputado NOMBRE OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, cometido en perjuicio del ciudadano YOURI JOSE CARBONEL PINEDA, y en consecuencia el CESE de las medidas cautelares que le fueron impuestas por decisión Nº 323-05, de fecha 05/06/2005, que cursa desde el folio treinta y uno (31) al treinta y cuatro (34), contenida en los literales B, C y F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ofíciese al Equipo Multidisciplinario de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal informando sobre esta decisión, en razón de que el imputado debía presentarse ante dicho Departamento. SEGUNDO: Se ordena notificar de esta decisión a la Fiscalía 37 del Ministerio Público, a la Defensa Publica que por distribución le correspondió conocer de esta causa que era llevada por la Defensa Pública Nº 10, comisionándose para tal fin al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a la victima y al imputando conforme al artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que de las actas se desprende que este tribunal no pudo localizar a las mismas para ser notificadas de la decisión mediante la cual se decreto el sobreseimiento provisional en esta causa. Líbrese oficio y boletas respectivas. TERCERO: Se ordena remitir la presente causa al Archivo Judicial, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente para la interposición de los recursos a que hubiere lugar. La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 7, 26, 44, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal y en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 9, 173, 174, 175 del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en los artículos 526, 527, 528, 530, 531, 546, 547, 555 y 652 eiusdem. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES ABG. MARIA EUGENIA MENDOZA ALVARADO LA SECRETARIA ABG. NIDIA BARBOZA MILLANO MEMA/jkse.- CAUSA Nº 1C- 1638-05 EXPEDIENTE FISCAL Nº 24-F37-0221-05 En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, librándose oficios Nº 1164-11 y Nº 1165-11 LA SECRETARIA ABG. NIDIA BARBOZA MILLANO