República Bolivariana de Venezuela
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 04
EXPEDIENTE: 1 4 9 3 6
CAUSA: COLOCACION FAMILIAR
SOLICITANTES: ROJAS ROMERO, ELIAS Y ROMERO, MARIA JESUS
NIÑA: (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad)
PARTE NARRATIVA
El presente procedimiento se inició por solicitud de COLOCACION FAMILIAR, suscrita por los ciudadanos ELIAS JAVIER ROJAS ROMERO y MARIA JESUS ROMERO, venezolanos, mayores de edad, ti tulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.551.294 y V-4.757.577, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistidos por la abogada VIOLETA ECHETO MAS Y RUBI, en su condición de Defensora Pública Décima Quinta Especializada, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en relación con la niña (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).-
En fecha 11 de marzo de 2009, este Tribunal procedió a admitir la solicitud, ordenando la comparecencia de los solicitantes, a fin de escucharles su opinión, asimismo se acordó practicar un informe integral, en el hogar donde reside la niña de autos, y la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público.-
En fechas 17 y 25 de marzo de 2009, comparecen ante este despacho, los ciudadanos MARIA JESUS ROMERO, ELIAS JAVIER ROJAS ROMERO y ALEXANDRA JOSEFINA ROMERO BALZA, a manifestar su opinión en relación a la presente causa.-
En fecha 30 de marzo de 2009, fue agregada a las actas, la boleta de notificación de la Fiscal Especializada del Ministerio Público, quien se dio por notificado de la presente causa en fecha 25 de marzo de 2009.-
En fecha 15 de julio de 2009, fueron agregadas a las actas, las resultas del informe integral, que ordeno practicar esta Sala de Juicio, emanadas del Equipo Multidisciplinario adscrito a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de esta Circunscripción Judicial.-
Por auto de fecha 05 de noviembre de 2009, esta Sala de Juicio insto a las partes a dar cumplimiento a lo exigido en el auto de admisión, a fin de proceder a dictar la sentencia correspondiente a esta causa.-
PARTE MOTIVA
En esta orden de ideas esta juzgadora, tomando en consideración el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:
“…Toda instancia se extingue por el transcurso de año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…”
El autor argentino Hugo Alsina, explica de forma espléndida la figura de la perención, en su obra titulada Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, segunda edición, IV Tomo, Juicio Ordinario, Ediar Soc. Anon. Editores, Buenos Aires, Argentina, 1961, Pag. 423 a 425, de la siguiente manera:
1) Concepto:
a) “El interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente; no sólo porque la subsistencia de la litis es contraria al restablecimiento del orden jurídico, sino porque la relación procesal también comprende al órgano jurisdiccional, y esa vinculación no puede quedar supeditada en el tiempo al arbitrio de las partes, a quienes en materia civil corresponde el impulso del procedimiento.
b) Por eso, así como la prescripción se funda en una presunción de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presunción de abandono de la instancia. El proceso se extingue, entonces, por el sólo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el nombre de perención o caducidad de la instancia, (de perimere, destruir, anular; instancia, impulso, obrar en juicio) y está reglamentado por la ley N°. 14.191”.
Es decir, que la perención se basa en una condición objetiva, que consiste en el transcurso de un año de inactividad por las partes. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. -
Por las razones antes expuestas, el proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal, que impide el libre acceso a la Jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que la parte demandante abandonó la actividad procesal y con ello hizo cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como enfermedad social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; mas entonces, al abandonar el mismo la parte actora, hace cesar el conflicto en su propia voluntad por auto composición procesal; y así se declara.-
Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que desde el día 05 de noviembre de 2009, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que ninguna de las partes realizara un acto de impulso procesal, por lo que la situación planteada se encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el articulo supra señalado, es por lo que la presente causa se encuentra perimida.-
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio- Juez Unipersonal No. 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
a) La PERENCION de la instancia, en la presente causa de COLOCACION FAMILIAR, suscrita por los ciudadanos ELIAS JAVIER ROJAS ROMERO y MARIA JESUS ROMERO, antes identificados, en relación con la niña (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).-
Publíquese. Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 18 días del mes de mayo de 2011. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación.-
El Juez Unipersonal No. 04
ABOG. MARLON BARRETO RIOS
La Secretaria
ABOG. LORENA RINCON PINEDA.
En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 am), se dicto y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria bajo el No. 130.-
La Secretaria.-
MBR/Wjom*
Exp. 14936.-
|
