Exp: 19447
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que la ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V.- 9.788.172, asistida por el Defensor Público Décima Segundo, Abogado HENRY ALVAREZ, y actuando en representación de la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZ, acude ante esta autoridad a fin de solicitar la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 1581, correspondiente a la niña antes mencionada, manifestando que al momento de su presentación por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y por ante el Registro Civil del Estado Zulia, los respectivos funcionarios incurrieron en errores sustanciales al asentar el nombre del progenitor de la niña de autos, como CAMILO FERNANDEZ siendo lo correcto CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, así como el número de cédula de identidad como V.- 9.040.268, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.713.780. Asimismo, solicitó la rectificación de la partida de nacimiento ut supra mencionada, por cuanto los referidos funcionarios incurrieron en el error sustancial de asentar su número de Cédula de Identidad como V.-7.693.240, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.788.172, tal y como se evidencia de la copia fotostática de la cédula de identidad y de las copias certificadas de la partida de nacimiento.
En fecha 11 de Abril de 2011, el Tribunal ordenó admitir cuanto ha lugar en derecho, la presente solicitud de Rectificación de Partida, y en consecuencia ordenó librar boleta de notificación y citación al Fiscal del Ministerio Público y al ciudadano CIRILO ANTONIO FERNANDEZ respectivamente. De igual manera, se ordenó la publicación de un edicto en un diario de mayor circulación nacional de conformidad con lo establecido en el artículo 215 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de emplazar a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos con la presente solicitud.
En fecha 21 de Abril de 2011, se notificó a la Fiscal del Ministerio Público y en fecha 09 de Mayo de 2011, se ordenó agregar la referida boleta a las actas que conforman el presente expediente.
En fecha 09 de Mayo de 2011, la ciudadana ERIA GONZALEZ, asistida por el Defensor Público Décimo Segundo, Abogado HENRY ALVAREZ, diligenció consignando ejemplar del Diario La Verdad donde aparece publicado el edicto ordenado por el Tribunal mediante auto de fecha 11 de Abril de 2011.
En fecha 11 de Mayo de 2011,el Tribunal ordenó desglosar y agregar el cuerpo del periódico del Diario La Verdad de fecha 17 de Abril de 2011, donde aparece publicado el edicto ordenado por este Juzgado mediante auto de fecha 11 de Abril de 2011
En fecha 18 de Mayo de 2011, el ciudadano CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, asistido por el Defensor Público Décimo Segundo, Abogado HENRY ALVAREZ, diligenció manifestando estar de acuerdo con la presente solicitud de Rectificación de Partida.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
I
PUNTO PREVIO
DE LA JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL Y COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES JUEZ UNIPERSONAL NO.01 PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD
Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente signado bajo el No.19447, observa este Juzgador que la ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ solicitó la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 1581, correspondiente a la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZ, manifestando que al momento de su presentación por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y por ante el Registro Civil del Estado Zulia, los respectivos funcionarios incurrieron en errores sustanciales al asentar el nombre del progenitor de la niña de autos, como CAMILO FERNANDEZ siendo lo correcto CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, así como el número de cédula de identidad como V.- 9.040.268, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.713.780. Asimismo, solicitó la rectificación de la partida de nacimiento ut supra mencionada, por cuanto los referidos funcionarios incurrieron en el error sustancial de asentar su número de Cédula de Identidad como V.-7.693.240, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.788.172, tal y como se evidencia de la copia fotostática de la cédula de identidad y de las copias certificadas de la partida de nacimiento.
Consecuentemente, es menester destacar por parte de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional, que de acuerdo a la Doctrina y Jurisprudencia patria, si bien la Jurisdicción es la función pública exclusiva y excluyente realizada por los Órganos competentes del Estado (Poder Judicial) con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y por ende susceptibles de ejecución forzosa; la falta de Jurisdicción, se presenta cuando el asunto sometido a la consideración del Juez, no corresponde a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a la esfera de atribuciones de otros órganos del Poder Público como son los órganos administrativos y legislativos o bien al Juez extranjero.
A este respecto, el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente:
Artículo 59: “La falta de jurisdicción del Juez respecto de la administración pública, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarará de oficio en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdicción sólo podrá declararse a solicitud de parte”…
De igual manera, la Ley Orgánica del Registro Civil, establece una distinción en relación a las solicitudes de rectificaciones de partidas que deben de ser tramitadas bien por la vía administrativa o bien por la vía judicial; procediendo la primera a petición de parte interesada, cuando haya omisiones o errores materiales, concebidos éstos como cambios de letras o números mal escritos o con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos y nombres, así como sus traducciones, que no afecten el contenido de fondo del acta. Por el contrario, deberá intentarse por ante los Órganos Jurisdiccionales, solicitud de rectificación de partida cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo de la referida acta.
A este respecto, el artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil, establece lo que a continuación se transcribe:
Artículo 156: “Las rectificaciones, reconstrucciones, inserciones, nulidades y demás acciones tendentes a modificar o extinguir el contenido de las actas del Registro Civil, que se refieran a niños, niñas y adolescentes, serán competencia de los Tribunales de Protección de Niños Niñas y Adolescentes”.
En tal sentido, es preciso destacar por parte de este Juzgador, que la presente solicitud con relación al acta de nacimiento No.1581, correspondiente a la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZ, tiene como finalidad la modificación del contenido de fondo de dicha acta, en virtud que los respectivos funcionarios asentaron el nombre del progenitor de la niña de autos como CAMILO FERNANDEZ siendo lo correcto CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, su número de cédula de identidad como V.- 9.040.268, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.713.780 y el número de Cédula de Identidad de la solicitante de autos como V.-7.693.240, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.788.172, tal y como se evidencia de la copia fotostática de la cédula de identidad y de las copias certificadas de la partida de nacimiento, lo cual trae como consecuencia un cambio sustancial en la identificación de la misma; razón por la cual y visto que la referida solicitud, en su naturaleza es una pretensión cuyo conocimiento es atribuido al Poder Judicial por corresponderle a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, de conformidad con los artículos ut supra mencionados; este Tribunal declara su Jurisdicción para conocer de la pretensión intentada que constituye la procedencia o improcedencia de la presente solicitud de Rectificación de Partida en la sentencia de fondo que haya de recaer en la presente causa.
Aunado a ello, considera éste Juzgador que si bien los conceptos procesales de Jurisdicción y Competencia se vinculan estrechamente, no es menos cierto que los mismos resultan ser figuras procesales distintas; ya que la Competencia se concibe como la medida de esa Jurisdicción asignada a los Órganos Jurisdiccionales del Estado de manera específica atendiendo a criterios de materia, cuantía y territorio. Por tanto, la Jurisdicción es presupuesto lógico necesario para la distribución de la Competencia.
En este mismo orden de ideas y en relación a la Competencia de este Juzgador, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, específicamente en su artículo 453 dispone lo siguiente:
Artículo 453 Competencia por el territorio
“El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente para los casos previstos en el Artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del niño, niña o adolescente para el momento de la presentación de la demanda o solicitud, excepto en los juicios de divorcio o de nulidad del matrimonio, en los cuales se aplicará la competencia por territorio establecida en la ley”.
En consecuencia y en virtud lo de lo dispuesto en el artículo anteriormente transcrito; es menester acotar por parte de este Juzgador que la residencia habitual de la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZpara el momento de la presentación de la referida solicitud era el Municipio Maracaibo del Estado Zulia; por lo que debe declararse este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Zulia competente para conocer de la presente solicitud.
II
Igualmente, examinadas las actas procesales que conforman el expediente in comento, observa este Juzgador que al momento de la presentación de la niña de autos, los funcionarios de la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y del Registro Civil del Estado Zulia, incurrieron en errores sustanciales al asentar el nombre del progenitor de la niña de autos como CAMILO FERNANDEZ siendo lo correcto CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, su número de cédula de identidad como V.- 9.040.268, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.713.780, así como el número de cédula de identidad de la progenitora, ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ como V.-7.693.240, siendo lo correcto el haber asentado V.- 9.788.172.
Por su parte, la Ley Orgánica de Registro Civil, en su artículo 149 reza lo siguiente:
“Artículo 149: Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.”
De igual manera, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus artículos 17 y 22 establecen los derechos a la Identidad y a documentos Públicos, señalando lo siguiente:
Artículo 17. Derecho a la identificación.
Todos los niños y niñas tienen el derecho a ser identificados o identificadas, inmediatamente después de su nacimiento. A tal efecto, el Estado debe garantizar que los recién nacidos y las recién nacidas sean identificados o identificadas obligatoria y oportunamente, estableciendo el vínculo filial con la madre.
Parágrafo Primero. Las instituciones, centros y servicios de salud, públicos y privados, deben llevar un registro de los casos de nacimientos que se produzcan en los mismos, por medio de fichas médicas individuales, en las cuales constará, además de los datos médicos pertinentes, la identificación del recién nacido o recién nacida mediante el registro de su impresión dactilar y plantar, y la impresión dactilar, nombre y la edad de la madre, así como la fecha y hora del nacimiento del niño, sin perjuicio de otros métodos de identificación.
Parágrafo Segundo. Las declaraciones formuladas a la máxima autoridad de la institución pública de salud donde nace el niño o niña, constituyen prueba de la filiación, en los mismos términos que las declaraciones hechas ante los funcionarios del Registro del Estado Civil.
Artículo 22. Derecho a documentos públicos de identidad.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a obtener los documentos públicos que comprueben su identidad, de conformidad con la ley.
El Estado debe asegurar programas o medidas dirigidos a garantizar la determinación de identidad de todos los niños, niñas y adolescentes, incluidos el nombre, la nacionalidad y las relaciones familiares.
Al respecto, es criterio de este Órgano Jurisdiccional que del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas que conforman el presente expediente signado bajo el No.19447, tal y como lo constituye las copias fotostáticas de la cédula de identidad de los progenitores de la niña de autos y las copias certificadas de la partida de nacimiento No.1581, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y del Registro Civil del Estado Zulia; está suficientemente demostrado los errores sustanciales en los cuales incurrieron, debiéndose estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento No. 1581, correspondiente a la niña antes mencionado, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta última, una nota marginal señalando que el nombre del progenitor de la niña de autos es CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad V.- 9.713.780, así como que la progenitora de la misma, ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ es titular de la cédula de identidad No. V.- 9.788.172
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) LA JURISDICCION Y COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud.
b) CON LUGAR, la presente solicitud de Rectificación de Partida por error sustancial del acta de Nacimiento No. 1581, realizada por la ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ, en beneficio de la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZ.
c) De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Civil del Estado Zulia, a los fines que se sirva estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento No.3735, correspondiente al niño antes mencionado, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta última una nota marginal señalando que el nombre del progenitor de la niña SANDRA JULIET FERNANDEZ GONZALEZ es CIRILO ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad V.- 9.713.780, así como que la progenitora de la misma, ciudadana ERIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ es titular de la cédula de identidad No. V.- 9.788.172.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Asimismo publíquese en la página Web: http://zulia.tsj.gov.ve/login.asp.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Veintisiete (27) días del mes de Mayo de dos mil Once (2011). 200º de la Independencia y 152º de la Federación.
El
Juez Unipersonal Nº 1 Titular,
Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero
La Secretaria
Mgs. Angélica Barrios
En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº _________- La Secretaria.-
HRPQ/244
Exp. 19447
|
