REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PARA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, 24 de Mayo de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2011-000240
ASUNTO : NP01-D-2011-000240
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Revisadas como han sido las presentes actuaciones de investigación seguidas contra la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, este Tribunal, como punto previo considera innecesario para emitir pronunciamiento convocar a las partes a la audiencia prevista en el artículo 323 de la Ley de Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, y hace las siguientes consideraciones:
DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente investigación se inicia en fecha 17/06/2009, mediante denuncia común interpuesta por la ciudadana Yolimar Del Carmen Herrera Bello, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, exponiendo: “Comparezco por ante este Despacho, con la finalidad de denunciar a la ciudadana FRANCIS RIVAS, y a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quienes son hermanas, por agredir con las uñas en el rostro a mi hijo: JOSE ANTONIOP CEQUEA, de 11 años de edad, es todo…”.
Cursa al folio dos (02) de las actuaciones, acta de entrevista rendida por el niño (IDENTIDAD OMITIDA), quien expuso: “Bueno resulta que yo estaba jugando picha con JOSE JESÚS, entonces se molesto porque se las gane todas, y me empezó a mentar la madre, luego me quitó las pichas y me las boto, en eso me salto encima y nos agarramos a golpes, luego salió la mamá de él de nombre: FRANCIS RIVAS y la hermana VIRGINIA RIVAS, y no desapartaron, pero cuando ellas nos están desapartando, lo aruñe sin culpa en el rostro, y la mama de él y su hermana, me agarraron y me dieron cachetadas en el rostro, y empezaron a decirme que ojala viniera mi abuela a reclamar que también la iban a golpear, después me golpearon me dijeron que estaba bien lo que me había hecho por pegarle a su hijo, es todo...”.
Cursa al folio ocho (08) de la causa, Inspección Técnica N° 215, de fecha 17/06/2009, practicada por los funcionarios Darwin Martínez y Yorvany Calzadilla, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, al sitio del suceso, dejando constancia que se trata de un sitio de Abierto.
Al folio catorce (14) de la causa examen medico forense de fecha 16/06/2009, N° 9700-079-498, practicado por el Dr. Julio Hidalgo, Experto Forense adscrito a la Sub Delegación “B” Caripito del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, al niño (IDENTIDAD OMITIDA), donde se dejó constancia de las lesiones y su descripción, así como la clasificación las cuales quedaron determinadas como Leves, con un tiempo de curación de 08 días a partir del suceso.
DEL DERECHO
El delito que se le imputa a la adolescente en referencia es el de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Vigente, el cual es DE ACCIÓN PUBLICA y NO merece ser sancionado con MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por lo que podemos afirmar que conforme lo establecido en el encabezamiento del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este delito prescribe a los TRES años contados a partir desde el día de la comisión del hecho.
Ahora bien, observa este Tribuna que conforme lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal la acción que persigue a este mismo delito (en el Sistema Ordinario o de Adultos) prescribe al año de la ocurrencia del hecho, (en ambos casos si no ha sido debidamente interrumpida la Prescripción Penal), y tomando en consideración que la prescripción es una causa de extinción de la responsabilidad penal por efecto del transcurso del tiempo, que libera al autor del hecho de la pretensión punitiva del Estado, queda en evidencia que el sistema de adultos ofrece “para el mismo hecho punible (Lesiones Personales Leves)” un tratamiento más breve o mas benévolo que el de adolescentes, pues establece un límite de tiempo MENOR para que el Estado ejerza su facultad punitiva, o un MAYOR equilibrio entre el hecho cometido y la extinción de la acción que lo persigue.
Y por cuanto es obligación del Juez aplicar en todo caso la Ley Penal mas favorable en todo el curso del proceso, y siendo la prescripción en materia penal de orden público, este Tribunal, atendiendo a los principios de Progresividad y Proporcionalidad, desaplica el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y aplica en su lugar el dispositivo legal previsto en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, por resultar ésta mas favorable para el adolescente en comento.
Entonces, si el hecho objeto del proceso ocurrió el día 16/06/2009, es indiscutible que ha transcurrido más un año desde su comisión, y por cuanto la fiscal del Ministerio público solicita el sobreseimiento de la causa aunado a que como no consta en autos causa alguna que haya interrumpido la prescripción, esta Juzgadora considera acreditada de pleno derecho la extinción de la acción penal, por lo que estima que debe darse por terminado el presente proceso penal.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la ley más favorable, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el Artículo 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del niño (IDENTIDAD OMITIDA), conforme lo establecido en los Artículos 48 ordinal 1° y 8°, 108 ordinal 6°, 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 561 literal “d” y 537, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
La Jueza,
ABG. MARTHA ELENA ÁLVAREZ SÁNCHEZ
Secretaria,
ABG. MARÍA HERMINIA LUONGO
|
