REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SOLICITUD. 57-2011
Ocurren ante este Despacho los ciudadanos RANDY JOSE GONZALEZ CELIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 14.522.633 y MAIXIBETH CAROLINA NAVARRO URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.734, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el profesional del Derecho EDECCIO ROMERO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 22.889 y de este domicilio, para solicitar la disolución del vinculo matrimonial que les une con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil vigente.
Por auto de fecha 04 de Abril de 2011, se admitió la Solicitud, cuanto ha lugar en derecho y se ordenó la notificación de la Representación del Ministerio Público con Competencia en Materia de Familia, para que compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación a fin de que expusiera lo que estime conveniente en relación a la Solicitud realizada por los cónyuges.
I
ANTECEDENTES
ALEGATOS DE LAS PARTES
Alegan los cónyuges que contrajeron matrimonio civil el día 18 de diciembre de 1999, por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia de acta No.173, emanada de dicha Jefatura Civil y que acompañan a la Solicitud. Continúan exponiendo que luego de contraído el matrimonio fijaron el domicilio conyugal en el Barrio Miraflores, Avenida 111, Casa No. 79-83, en Jurisdicción de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta el día 08 de Mayo de 2000, momento en el cual decidieron de mutuo acuerdo separarse, viviendo a partir de ese momento cada uno de ellos en domicilios diferentes, sin que exista la posibilidad de reanudar la vida en común. Con vista a los hechos expuestos refieren que en caso de autos se configuró la ruptura prolongada y definitiva de su relación, en los términos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, en el cual fundamentan su petición, destacando que de dicha unión no procrearon hijos. Así mismo, declaran no obtuvieron bienes para la comunidad conyugal.
Posteriormente en fecha 9 de mayo de 2011, el Alguacil Titular de este despacho, consigna Boleta de Notificación librada a la ciudadana Fiscal Auxiliar Trigésima Segunda del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas Adolescentes y Familia, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Tercero del articulo 185-A del Código Civil.
Dentro del lapso fijado para que la Fiscal Auxiliar Trigésima Segunda del Ministerio Público, Doctora ANDREINA GONZALEZ RIVERA, concurra al proceso a exponer lo que estime conveniente, intervino y mediante diligencia del 11 de mayo del presente año, emitió su opinión favorable en cuanto a la Solicitud de disolución del matrimonio entre los cónyuges, RANDY JOSE GONZALEZ CELIN y MAIXIBETH CAROLINA NAVARRO URDANETA, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 11 Ordinal 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, la Solicitud de Divorcio fundada en dicha norma, se limita a que uno de los cónyuges o ambos, manifiesten que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años y hagan saber al Juez de su domicilio el nombre y edad de los hijos habidos durante la unión matrimonial, para lo cual deberán consignar copia certificada de las actas de nacimiento, a objeto de saber la edad de cada uno de ellos. Los anteriores requisitos permiten fijar la competencia del Juez por la materia y el territorio, tomando en cuenta que los Juzgados de Municipio serán los competentes para conocer aquellos casos que no estén comprendidos los intereses de niños, niñas y adolescentes en los términos establecidos ex legge. Las nuevas competencias en materia Civil, Mercantil y Tránsito, quedaron modificadas a nivel nacional, en los términos establecidos en el articulo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial del la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, y en razón de ello, los Juzgados de Municipios conocerán en forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente. Estos requisitos constituyen una condición de admisibilidad para proveer una Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código civil. En este sentido el artículo 185-A del Código Civil, a la letra establece:
“ Cuando los conyugues han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañarse copia certificada de la partida de matrimonio.
Omisis
Admitida la solicitud el Juez librará sendas boletas de citación al otro conyugue y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además copia de la solicitud…”
De una revisión de las actas procesales, se observa que en la Solicitud de Divorcio los cónyuges afirman que la vida en común fue interrumpida a partir del 8 de mayo de 2000 y hasta la fecha no ha sido reanudada, tornándose en una ruptura prolongada y definitiva.
Verificados como han sido los supuestos establecidos en la norma sustantiva parcialmente trascrita para la declaratoria de disolución del vinculo matrimonial, el Tribunal en tiempo hábil encuentra que los solicitantes probaron a lo largo del proceso la concurrencia de los supuestos fácticos previstos en la Ley, para declarar disuelto el matrimonio y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público y constando en actas la existencia del vinculo matrimonial, como lo prueba el Acta de Matrimonio consignada, concluye este Sentenciador que la presente Solicitud de Divorcio debe prosperar en derecho. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los solicitantes y así se hará constar de manera expresa positiva y precisa en el Dispositivo de este fallo. ASÍ SE DECIDE.
III
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos RANDY JOSE GONZALEZ CELIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 14.522.633 y MAIXIBETH CAROLINA NAVARRO URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.734, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído el día 18 de diciembre de 1999, por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia de acta No.173.
Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, no procrearon hijos, ni obtuvieron bienes para la comunidad conyugal.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los ocho (8) días del mes de Junio del año dos mil once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
EL JUEZ.
Dr. FERNANDO ATENCIO BARBOZA.
EL SECRETARIO
Mgsc. ALANDE BARBOZA CASTILLO.
En la misma fecha se publicó el anterior fallo, siendo las dos y quince minutos de la tarde (2:15 p.m.), previo anuncio de ley a las puertas del Despacho. Sentencia Definitiva No. 78/2011.
EL SECRETARIO
|
