REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. La Asunción, veintidós de junio de dos mil once 201º y 152º ASUNTO : OP01-S-2011-000493 Vista la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscala Quinta y Auxiliar del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Abogada ADRIANA GÓMEZ RAMIREZ y HECTOR JOSE YAJURE, en la causa seguida en contra de el ciudadano JUNIOR JOSÉ VERASTEGUI VERASTEGUI, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, pasa a decidir con base en los siguientes fundamentos: Descripción del hecho, razones de hecho y de derecho Se inicia la presente investigación en fecha 23 de abril de 2011, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana ANAHYFER EUGENIA FERNANDEZ, por ante el Comando Regional N° 07, Destacamento N° 76 de la Guardia Nacional Bolivariana del estado Nueva Esparta, por la presunta comisión de uno de los delitos de violencia contenidos en la Ley Orgánica del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, manifestando. La Representante del Ministerio Público en su solicitud establece: OMISSIS: “Una vez analizado minuciosamente el presente se evidencia que la actitud desplegada por el imputado no encuadra en ningún tipo penal, por cuanto no se le pudo atribuir al imputado ni el delito de acoso ni ningún otro cometido en contra de la adolescente victima por cuanto agarrar a una persona del lado derecho por la cintura no esta tipificado como tal en las Leyes Penales Venezolanas/ …Sobre la base de lo expuesto anteriormente, este Representante del Ministerio Público solicita se dicte el Sobreseimiento de la causa…” (Véase extracto de hecho y derecho del Órgano Fiscal) Consideraciones estas, que llevaron al representante del Ministerio Público a solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 318 inciso 2° del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Ahora bien, el Ministerio Público tiene la facultad dentro del proceso penal de promover el sobreseimiento, como uno de los actos conclusivos de la investigación, demostrando la existencia de una de las causales por las cuales se hace necesario o inoficioso continuar con el proceso. El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación resulte ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría y que a pesar de esa falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. En el presente caso, los hechos que motivaron la apertura de la averiguación no es constitutivo de delito, toda vez que no está tipificado en norma legal alguna, tal como se evidencia por el Ministerio Público. Esta juzgadora encuentra suficiente las argumentaciones expuestas por la Representante del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. ASÍ SE DECIDE. |DECISION Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra el ciudadano JUNIOR JOSÉ VERASTEGUI VERASTEGUI, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal y el cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas en Audiencia Oral de Presentación efectuada en fecha 25/04/2011 y motivada Resolución de fecha 25-04-2010. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese, líbrese los oficios respectivos de la presente decisión. LA JUEZA ABG.(A) MARY CARMEN VASQUEZ QUIJADA LA SECRETARIA ABG.(A) RONIBELLYS AGUILERA