REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes. Cabimas, 14 de Junio de 2011 200° y 152° ASUNTO: VP21-V-2010-000008 SENT. INT. No. 1232-11.- Causa principal: DIVORCIO CONTENCIOSO Parte demandante: JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12326841, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Abogado Asistente de la parte demandante: ABG. LEOMAR ARGUELLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124103. Parte demandada: ESTHER MARIA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13297673, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Se inició la presente causa en fecha catorce (14) de diciembre de 2010, mediante demanda presentada por el ciudadano JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12326841, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en contra de la ciudadana: ESTHER MARIA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13297673, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, por motivo de DIVORCIO ORDINARIO, invocando la causal segunda del articulo 185 del Código Civil vigente. En fecha catorce (14) de Enero del 2011, se admitió la demanda presentada, ordenándose lo conducente, entre ello la notificación de la parte demandada y la Fiscal Trigésima Sexta (36ª) del Ministerio Público del Estado Zulia. En fecha veinticinco (25) de Enero del 2011, se agrego boleta de notificación de la Fiscal 36º del Ministerio Público, procediéndose a su certificación en la misma fecha. En fecha tres (03) de Marzo del 2011, se agrego boleta de notificación debidamente firmada por parte de la ciudadana ESTHER SOTO DE GONZALEZ, procediéndose a su certificación en fecha cuatro (04) de Marzo del 2011. En fecha dieciocho (18) de Abril del 2011, se celebro la audiencia preliminar en su fase de mediación presentes ambas partes en compañía de sus abogados asistentes quienes se reunieron con el Juez de este Despacho y llegaron a un acuerdo con respecto a las instituciones familiares en el presente asunto. En fecha 18/04/2011, se dicto sentencia Interlocutoria Nº 756-11, donde se declaro homologado lo acordado entre las partes en la misma fecha. En fecha 18/04/2011, se fijo la oportunidad para celebrar la audiencia en su fase de mediación para el día 10/06/2011, a las 2:00 PM. En fecha dos (02) de Mayo del 2011, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, diligencia suscrita por los Abogados en Ejercicio ELENA ARRAIZ y LEOMAR ARGUELLES, en su carácter de Apoderados Judiciales acreditado en actas del ciudadano JOSE GONZALEZ, asistido, mediante la cual expone: “De conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento civil, DESISTIMOS del presente procedimiento en nombre de nuestro mandante, en virtud de haberse logrado acuerdo armónico en el acto de audiencia preliminar en su fase de mediación con relación las instituciones Familiares en el presente asunto, por lo cual se hace innecesaria la continuación de la presente causa…” PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 263 CPC: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Art. 265 CPC: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha dos (02) de Mayo del 2011, se recibió diligencia suscrita por los Abogados en Ejercicio ELENA ARRAIZ y LEOMAR ARGUELLES, en su carácter de Apoderados Judiciales acreditado en actas del ciudadano JOSE GONZALEZ, asistido, mediante la cual expone desisto del procedimiento de la demanda de Divorcio Ordinario intentada. Asimismo, la Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es voluntad de ambas partes dar por terminado el presente procedimiento. Esta figura para su perfeccionamiento, requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del órgano jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. ASÍ SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, intentada por el ciudadano JOSE GONZALEZ, representado por los abogados en ejercicios ELENA ARRAIZ y LEOMAR ARGUELLES, respectivamente, en contra de la ciudadana ESTHER MARIA SOTO, plenamente identificados. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por los abobados en Ejercicio ELENA ARRAIZ y LEOMAR ARGUELLES, en su carácter de Apoderados Judicial del ciudadano JOSE GONZALEZ en fecha dos (02) de Mayo del 2011. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de Divorcio Ordinario. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte y devuélvase los documentos originales. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los catorce (14) días de 2011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ PRIMERO DE SME ABOG. CARLOS LUIS MORALES GARCIA LA SECRETARIA ABOG. YAJAIRA CHIRINOS MONTERO En la misma fecha, se publicó y registró la presente sentencia que precede, quedando inserta bajo el Nº 1232-11.- LA SECRETARIA ABOG. YAJAIRA CHIRINOS MONTERO CLMG/YCH/ms.-.-