REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS MATURIN, SEIS (06) DE JUNIO DE 2.011 200° y 152° N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2011-000357. PARTE ACTORA: JUAN MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.331.362 y de este domicilio. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ROSALIN ALCALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 94.766 PARTE DEMANDADA: INVERSIONES ZAPCORP, C.A. ABOGADOS APODERADOS DE LA DEMANDADA: NO PRESENTO. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 30 de mayo de 2011, este tribunal procede a dictar el fallo definitivo, ateniéndose a la presunción de la admisión de los hechos por parte de la demandada. SINTESIS En el presente proceso judicial el ciudadano JUAN MENDEZ, en su carácter de demandante, asistida por la abogada ROSALIN ALCALA, demandan a la empresa INVERSIONES ZAPCORD, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos. Notificadas las partes, se fijó la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar y anunciada ésta bajo las formalidades legales, se hizo presente el ciudadano JUAN MENDEZ, en su carácter de demandante, asistido por la Abg. ROSALIN ALCALA, en su carácter de Apoderado Judicial del demandante antes identificado, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada INVERSIONES ZAPCORD, C.A. , por lo que, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procedió a dictar sentencia en forma oral, en la cual se presume la admisión de la hechos, reservándose este Juzgado un lapso de cinco (05) días para publicar la sentencia; y estando dentro del lapso señalado se procede a dictar sentencia en los términos siguiente: Alega el actor que comenzó a prestar servicios, subordinado y remunerado, como Ingeniero de Obra esto fue por tiempo ininterrumpido: Seis (06) meses Doce (12) días, contados a partir del día 12-02-2010, fecha de ingreso hasta el 24-08-2010, fecha de egreso, cuando fue despedido injustificadamente, devengando salario diario de bolívares 60 y en tal sentido es por lo que acudo por ante esta noble y competente autoridad, para reclamar los derechos laborales que se me adeudan. MOTIVA. De acuerdo a la presunción de admisión de los hechos y siendo que la relación laboral entre el accionante y el demandado se rige por disposiciones de la Ley Orgánica del Trabajo, al no indicarse ni demostrar en autos la existencia de un contrato individual de trabajo que estableciera beneficios mayores a lo dispuestos en la Ley Sustantiva, se tomará la tarifa mínima que dispone dicha Ley para cada concepto demandado. En vista de la Presunción de la Admisión de los Hechos alegados por el accionante, debido a la incomparecencia de la parte demandada en la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, el juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución tiene la obligación de examinar que la misma no sea contraria a derecho, aprovechándose si fuera el caso, del material probatorio que conste en autos, aunque los mismos no puedan ser valorados por este Juzgador, pueden ser utilizados para inferir si los hechos narrados en el libelo acarrean las consecuencias jurídicas señaladas. Conforme a la confesión por la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, este Tribunal determina que el tiempo de servicio contados desde la fecha de ingreso y posterior egresó por despido injustificado alegado por el trabajador, es de Seis (06) meses Doce (12) días, en consecuencia, el concepto de antigüedad se calculará en base a dicho tiempo. ASI SE DECIDE Por todo lo antes expuesto, y conforme lo alegado por el accionante en el libelo de la demanda y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde al trabajador por la terminación de la relación laboral, lo siguiente: Por Concepto de Bono Vacacional: De conformidad con lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde 3,50 días a razón de Bolívares 60 que equivale la cantidad de Bolívares 210. Por Concepto de Utilidades: De conformidad con lo establecido con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde 7,5 días a razón de Bolívares 60, lo que equivale a Bolívares 450. Por Conceptos de Vacaciones Fraccionadas: De conformidad con lo establecido en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde 7,5 días a razón de Bolívares 43,13 lo que equivale a Bolívares 450 Por Concepto de Antigüedad: De conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde 45 días a razón de Bolívares 63,30 lo que equivale a Bolívares 2.848,50 Por conceptos de Horas Extras: De conformidad con lo establecido en el artículo 207 literal A de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde 100 días a razón de Bolívares 11,25 lo que equivale a Bolívares 1.125. Por Concepto de Cesta Ticket: De conformidad con lo establecido en la Ley de Alimentación le corresponde 171 días a razón de Bolívares 16,25 lo que equivale a Bolívares 2.778,75. TOTAL DE MONTO ADEUDADO: SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON 25 CENTIMOS (Bs. 7.862,25) DECISIÓN En virtud de la admisión de los hechos por parte de la demandada INVERSIONES ZAPCORD, C.A., encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JUAN MENDEZ, en consecuencia se condena a pagar a la empresa INVERSIONES ZAPCORD, C.A.,. la cantidad de SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS CON 25 CENTIMOS, (Bs. 7.862,25). Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del quinto día una vez publicada la sentencia, es decir al día hábil siguiente. No hay Condenatoria en Costa. En cuanto a la corrección monetaria reclamados por el accionante, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo estatuido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS y FEDERACIÓN El JUEZ PROVISORIO. Abg. JOSÉ L. ADRIÁN MATA. EL SECRETARIO En esta misma fecha, previa las formalidades de ley, se dictó y publico la anterior sentencia.