TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia No. 45
Expediente No. 17842
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Partes solicitantes: Janeth Josefina Montiel Pérez y Rolando Antonio Martínez Romero.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): 00000.
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Janeth Josefina Montiel Pérez y Rolando Antonio Martínez Romero, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 10.449.348 y V- 9.730.147, respectivamente; asistidos en este acto por el abogado en ejercicio Carlos Rondon, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 123.752, para solicitar que se declare disuelto el Matrimonio Civil que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil (CC), por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha treinta (30) de diciembre de 1982, ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Cacique Mara del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 1571.
Manifiestan que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio Maracaibo del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida el mes de junio de 2000 y hasta la fecha no ha sido reanudada.
Igualmente, que durante su unión matrimonial procrearon cuatro (04), hijo(a, os, as), los tres primeros mayores de edad, ciudadanos: Yanire Carolina, Jean Carlos y Yoselin Estefanía Martínez Montiel, y el último niño(s), niña(s) y/o adolescente(s) que lleva(n) por nombre: 00000, de diez y siete (17) años de edad, según se evidencia de la(s) copia(s) certificada(s) de la(s) acta(s) de nacimiento signada(s) con el No(s). 378, 23, 1420 y 109. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y los (las) niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s) antes identificado(s), lo cual determina la competencia de esta Sala de Juicio para conocer de la presente causa.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 17 de enero de 2011 y el Tribunal mediante auto de fecha 19 de enero de ese mismo año, le dió entrada y la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 03 de febrero de 2011, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se notificó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 03 de febrero de 2011, presente en este Tribunal la abogada Nereida Hernández Lobo, Fiscal Trigésima Segunda del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a través de diligencia expuso: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, esta representación del Ministerio Público, no hace oposición para que el Tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos: Janeth Josefina Montiel Pérez y Rolando Antonio Martínez Romero”.
Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el acta de matrimonio, las partidas nacimiento consignadas y copia fotostática de las cédulas de identidad, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, de haber ruptura prolongada de la vida en común.
Al respecto, el artículo 185A del Código Civil establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
En el caso de autos, los solicitantes fundamentan su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil y se observa que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro del supuesto previsto en artículo 185-A del Código Civil, referido a la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual: la Patria Potestad de la niña y/o adolescente procreada dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Con respecto a la Responsabilidad de Crianza antes (Guarda); la cual de acuerdo con lo establecido en el Artículo 358 de la LOPNNA, comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas”; será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Y la custodia como contenido de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora ciudadana: Janeth Josefina Montiel Pérez. Asimismo, los progenitores establecieron el siguiente régimen de convivencia familiar para el progenitor al que no le corresponde la custodia: el padre está facultado para visitar a su hijo cuando así lo desee en el hogar materno, respetando siempre el tiempo de estudio, de alimentación, de descanso, de juego y esparcimiento del adolescente, así como cualquier otra actividad que previamente tenga programada, necesaria y en beneficio del mismo. Durante los fines de semana, períodos de vacaciones escolares, días festivos, navidad y año nuevo se harán en forma alterna para cada uno de los padres, respetando siempre y acatando en lo posible el sentimiento y voluntad del hijo, de manera que tales cambios no afecten ni alteren en forma alguna su normal desarrollo, nivel y coeficiente intelectual, es decir, se establece un régimen de visitas abierto.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención los progenitores establecieron: los gatos ocasionados por concepto de obligación de manutención, serán sufragados por ambos padres y en su defecto para dar cumplimiento a lo ya estipulado el ciudadano Rolando Martínez, como legitimo padre se obliga a aportar la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (600,00 Bs.) MENSUALES, destinados para la manutención la cual será entregada en dinero efectivo de legal circulación en el país, a su legítima madre Janeth Montiel, en la siguiente forma: TRESCIENTOS BOLÍVARES (300,00 Bs.), los quince (15) y treinta (30) de cada mes. El monto estipulado para estas mensualidades indudablemente que está sujeto a experimentar la misma variable que impongan los índices inflacionarios indicados por el Banco Central de Venezuela. Igualmente hacemos del conocimiento del Tribunal que además de lo ofrecido por el padre, también se compromete a cancelar la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (600,00 Bs.) adicionales en los primeros cinco (05) días de los meses de julio y diciembre de cada año, esto con el propósito de cubrir los gastos de útiles escolares y fiestas decembrinas. Todos aquellos gastos que por concepto de educación sean necesarios cubrirle al adolescente, durante todo su crecimiento físico e intelectual, serán cubiertos hasta en un cincuenta por ciento (50%) por su legitimo padre, incluyendo todos aquellos que se causen por concepto de inscripción, textos y útiles escolares, uniformes, mensualidades, transporte si fueses el caso, sociedad de padres y maestros, actividades recreativas y programas dentro del programa educativo. También el padre hará aportes correspondientes de su obligación en velar por la salud del adolescente.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Janeth Josefina Montiel Pérez y Rolando Antonio Martínez Romero, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 10.449.348 y V- 9.730.147, respectivamente.
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Cacique Mara del municipio Maracaibo del estado Zulia, el día treinta (30) de diciembre de 1982, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 1571, expedida por la mencionada autoridad.
c) En relación con el régimen de los hijos: la patria potestad será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, en cuanto al ejercicio de la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, el veinte y tres (23) de febrero de 2011. Año 200° de la Independencia y 152º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P):

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero La Secretaria:

Abg. Carmen Vilchez

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 45, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.
Exp. 17842
GAVR/taga