REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. La Asunción, 16 de febrero de 2011 200º y 151º ASUNTO: OP02-J-2011-000169 SOLICITANTES: DUBHE RODRIGUEZ y JOSE CAÑIZALEZ . ASISTENCIA LEGAL: Abg. MARIE JOSE RODRIGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el N: 43.059 MOTIVO: SENTENCIA DE DIVORCIO CONFORME AL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL Se inició el presente asunto con ocasión a la solicitud presentada por los ciudadanos DUBHE YSABEL RODRIGUEZ MARTINEZ y JOSE FERNANDO CAÑIZALEZ MATEHUS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.5.566.535 y 5.215.944 respectivamente, asistidos por la Abogada MARIE JOSE RODRIGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el N: 43.059, en la cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 11 de julio de 1998 ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, y que se encuentran separados de hecho desde el 20 de octubre de 2003 por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (5) años de dicha separación. Asimismo expresaron que procrearon durante su unión matrimonial dos (02) hijos de nombres (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), de 14 y 12 años de edad respectivamente. Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia conforme al artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa este Tribunal que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la separación de la vida en común de los cónyuges por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido la norma referida al caso especial del artículo 185-A del Código Civil, establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar como se han cumplido las Instituciones Familiares durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho. Es deber de este Juzgadora velar por los derechos e intereses de los hermanos arriba identificados como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial, en lo que concierne a la Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, Responsabilidad de Crianza, Custodia y Patria Potestad, respetando en lo que sea procedente los acuerdos de los padres, por lo que se determinan de la siguiente manera: DE LA PATRIA POTESTAD: Tal como la define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consiste en “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”.  En el presente caso la Patria Potestad en relación con los mencionados hermanos será ejercida conjuntamente por ambos padres. ASI SE ESTABLECE DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA: este atributo de la Patria Potestad está previsto en el artículo 358 ejusdem, y comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”, Así mismo el artículo 359 ibidem establece que para “el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza(…)”.  Los progenitores compartirán la Responsabilidad de Crianza de sus hijos y el atributo de la custodia será ejercida por la madre, ASI SE ESTABLECE. DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: De conformidad con el artículo 365 de nuestra Ley especial, la Obligación de Manutención comprende: “todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. Igualmente el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contempla que La Obligación de Manutención “es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad”. El padre aportará por concepto de obligación de manutención en beneficio de sus hijos, la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs.1000,oo) MENSUALES a razón de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.500,oo) QUINCENALES. Además cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos médicos, en general, hospitalización, operaciones, análisis clínicos, consultas de medicinas, así como también todo lo referente a la educación integral, colegio, uniformes, utiles escolares, etc. En el mes de Diciembre se compromete a comprar la ropa para la fecha Decembrina y los juguetes, independientemente de esto, se compromete a dar el doble de manutención alimenticia acordada previamente. ASI SE ESTABLECE. DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: En las normas 385 y 386 de nuestra ley especial, se encuentra estatuido el Derecho de Convivencia Familiar y su contenido, estableciendo lo siguiente: Artículo 385: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la Responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. Artículo 386: “La Convivencia Familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. • El padre podrá visitar a sus hijos cualquier día de la semana, siempre que no interfiera con sus horas de estudio y descanso, y en virtud de ello deberá notificar su visita con antelación. Los fines de semanas serán alternos entre los progenitores, y cuando le corresponda al padre retornará a los hermanos al hogar materno a las seis (6:00) de la tarde sin excepción. En las vacaciones y fin de año, los padres de común acuerdo dividirán entre ambos el disfrute con los hijos, para lo cual tomaran en consideración la opinión de los hermanos así como lo más conveniente a su crecimiento y bienestar. ASI SE ESTABLECE. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal: Los cónyuges señalaron en su escrito no haber adquirido bienes en su unión matrimonial. ASI SE DECLARA. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho desde el 20 de octubre del año 2003, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos DUBHE YSABEL RODRIGUEZ MARTINEZ y JOSE FERNANDO CAÑIZALEZ MATEHUS y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído el día 11 de julio de 1998 ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se Establece. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DUBHE YSABEL RODRIGUEZ MARTINEZ y JOSE FERNANDO CAÑIZALEZ MATEHUS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.5.566.535 y 5.215.944 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 11 de julio de 1998 ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital . Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en La Asunción, a los dieciseis (16) días del mes de febrero del año 2011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza Abg. Eudy Díaz Díaz. La Secretaria, Abg. Yiseida Mora. En la misma fecha, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.) se publica y agrega a las actas la presente sentencia. La Secretaria, Abg. Yiseida Mora.