TSJ Regiones - Decisión

Asunto: VP21-L-2009-417

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Vistos: Los antecedentes.

Demandante: JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-14.486.420, V-4.473.602 y V-14.092.277, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia.
Demandada: TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA), inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, El día 21 de noviembre de 1996, bajo el No. 1, Tomo 5-A, domiciliada en jurisdicción del municipio Lagunillas del estado Zulia.

DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES

Ocurren los ciudadanos JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, debidamente asistidos por el profesional del derecho LUÍS ÁNGEL ORTEGA VARGAS, e interpuso pretensión de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la sociedad mercantil TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA); correspondiéndole inicialmente el conocimiento de dicha causa al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió mediante auto de fecha 05 de junio de 2009, ordenando la comparecencia de la parte accionada, llevándose a cabo la celebración de la audiencia preliminar el día 07 de julio de 2009 ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y, a su vez, remitió el expediente a este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Siendo la oportunidad legal para dictar sentencia conforme lo estatuye el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta instancia judicial pasa a ello, sintetizando previamente los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir los actos del proceso, ni de documentos que consten en el expediente, por mandato expreso del artículo 159 ejusdem.
Con fecha 09 de febrero de 2011, oportunidad fijada para que tuviera lugar la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria en este asunto, los ciudadanos JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, debidamente asistidos por el profesional del derecho LUÍS ÁNGEL ORTEGA VARGAS y; el profesional del derecho OSWALDO ALONZO BERMÚDEZ CARRIZO, actuando en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA), suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al problema planteado por las sumas de dinero allí especificadas.

CONSIDERACIONES

En virtud de la garantía constitucional a la tutela judicial efectiva, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este juzgador analizar la conducta procesal asumida por las partes en conflicto en la presente causa.
Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1.999 y Ley Orgánica Procesal del Trabajo, trajo como consecuencia, entre otras, el hecho de garantizar a todos los trabajadores el acceso a los órganos jurisdiccionales y a una justicia rápida, sencilla y mas cercana a la verdad real de las circunstancias fácticas que rodean la relación de trabajo, esto es, la obtención de una justicia laboral.
Sobre la base de lo antes expresado, el legislador, ha implementado una serie de métodos con la finalidad primordial de propiciar que tanto el trabajador como la empresa o patrono lleguen a un arreglo amistoso, mediante actos de auto composición procesal, siendo uno de ellos, la conciliación.
Efectivamente, la conciliación es precisamente uno de los medios alternativos para la solución de los conflictos laborales, donde el juez interviene de una forma directa y con la mayor diligencia posible, para lograr que las partes, sin dolo, deslealtad ni temeridad procesal, claro está sin manifestarse sobre el fondo de la debatido, puedan allegar a esos acuerdos sin necesidad de acudir ante otras instancias judiciales para ello.
La Real Academia Española define al acto de conciliación como la comparecencia de las partes desavenidas ante un juez para ver si pueden avenirse y excusar el litigio, siendo la función del juez de homologar (entiéndase: convalidar y darle valor de cosa juzgada) aquello que las partes han acordado previamente, dentro del marco de la legalidad y la no vulnerabilidad del orden público laboral.
En el caso sometido a esta jurisdicción, esta instancia judicial con vista al principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabadores previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y, en uso de ese método alternativo, como es la conciliación, excitó a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio que diera por terminado el conflicto ínter sujetivo de intereses planteados, explicándoles las razones de su conveniencia, mas aún cuando no se ha producido en este asunto una la sentencia o máxima decisión procesal.
Pues bien, se repite, en la oportunidad de llevarse a cabo la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria, los ciudadanos JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, actuando libres de constreñimientos y coacción y con la asistencia jurídica debida impartida por el profesional del derecho LUÍS ÁNGEL ORTEGA VARGAS y; el profesional del derecho OSWALDO ALONZO BERMÚDEZ CARRIZO, actuando en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA), con capacidad para transigir y disponer del derecho litigioso, según se evidencia de instrumento poder cursante al folio 85 del expediente, suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al problema planteado por la suma total de ochenta mil bolívares (Bs.80.000,oo) que comprende todos los derechos y/o acreencias laborales reclamados en el presente asunto, es decir, para el ciudadano JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, la suma de diecinueve mil bolívares (Bs.19.000,oo); para el ciudadano JESÚS FELIPE SÁNCHEZ, la suma de cuarenta y dos mil bolívares (Bs.42.000,oo) y, para el ciudadano JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, la suma de diecinueve mil bolívares (Bs.19.000,oo); los cuales serán pagados el día 24 de febrero de 2011, en las instalaciones de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, trayendo como consecuencia jurídica, que se ha alcanzado el cumplimiento de las formalidades y requisitos esenciales para su validez.
Sobre la base de las consideraciones antes expresadas, esta instancia judicial concluye, que en sede jurisdiccional se produjo por las partes en conflicto un ACUERDO JUDICIAL ó TRANSACCIÓN JUDICIAL, a lo cual no puede oponerse esta instancia judicial. Así se decide.
Igualmente, este órgano jurisdiccional como autoridad competente, declara que el presente asunto se perfeccionó en forma definitiva mediante un medio alternativo de resolución de conflictos, aplicándole la norma contenida en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a la no condenatoria en costas. Así se decide.

DISPOSITIVO

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN del ACUERDO JUDICIAL ó TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrado en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN contra la sociedad mercantil TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA). En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en las actas del expediente el cumplimiento voluntario de la obligación contraída.
TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Se hace constar que los ciudadanos JOSÉ RAMÓN YAJURE PEROZO, JESÚS FELIPE SÁNCHEZ y JESÚS ALEXANDER RIVAS CANELÓN, estuvieron representados judicialmente por los profesionales del derecho LUÍS FEREIRA MOLERO, DAVID FERNÁNDEZ BOHÓRQUEZ, CARLOS MALAVÉ GONZÁLEZ, NANCY FERRER ROMERO, JUAN GOVEA GUEDEZ, OMAR FERNÁNDEZ TORRES, ALEJANDRO FEREIRA RODRÍGUEZ, ANDRÉS ALONSO FEREIRA PINEDA, LUÍS ÁNGEL ORTEGA VARGAS y JOANDERS JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matrículas 5.989, 10.27, 40.718, 63.982, 40.729, 19.545, 79.847, 117.288, 120.257 y 56.572, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia y; la sociedad mercantil TÉCNICOS ESPECIALISTAS CA, (TECNESP CA), estuvo representada por los profesionales del derecho OSWALDO ALONZO BERMÚDEZ CARRIZO, CAROLINA NAVA BARRERA e ISMAEL FERMÍN RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matrículas 56.704, 129.573 y 63.981, domiciliados en el municipio Cabimas del Estado Zulia.
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE.
Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez,
ARMANDO J. SÁNCHEZ RINCÓN
La Secretaria,
DORIS MARÍA ARAMBULET

En la misma fecha, siendo las once horas y cincuenta y cinco minutos de la mañana (11:55 a.m.) se publicó el fallo que antecede previo los anuncios de ley por el Alguacil adscrito al Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, quedando registrada bajo el No. 633-2011.
La Secretaria,
DORIS MARÍA ARAMBULET