PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 17 de Enero de 2.011, se recibió solicitud de HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por los ciudadanos EMIGDIO JUNIOR RINCON ARAUJO Y DAYANA PAOLA DIAZ MEJIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 15.841.084 y 17.918.606 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la Abogada MARIA DAVILA; inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.436, en relación a su hijo SAMUEL DAVID RINCON DIAZ. Mediante auto de fecha 19 de Enero de dos mil once (2011), el Tribunal recibió la referida solicitud de HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, ordenando darle entrada, formar expediente y numerarse. Asimismo, observó que la solicitud no presentaba la firma correspondiente de la Abogada asistente, es por lo que ordenó colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde la firma de la Abogada asistente, para lo cual se le concedieron tres (03) días a partir de la emisión del referido auto, para que presentaran nuevamente el escrito de la solicitud. En auto por separado se resolvería lo conducente.- Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud de HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por los ciudadanos EMIGDIO JUNIOR RINCON ARAUJO Y DAYANA PAOLA DIAZ MEJIA, no presenta la firma correspondiente de la Abogada asistente. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130). En el caso de autos se observa que no existe la firma de la Abogada asistente y es requisito de que las personas que acuden a los órganos jurisdiccionales deben estar asistidos por un abogado de conformidad con el articulo N° 4 de la Ley de Abogados. Es por estas razones, que la solicitud de HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por los ciudadanos EMIGDIO JUNIOR RINCON ARAUJO Y DAYANA PAOLA DIAZ MEJIA, al no tener la respectiva firma de la Abogada asistente, es inadmisible; y, así debe ser declarado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por los ciudadanos EMIGDIO JUNIOR RINCON ARAUJO Y DAYANA PAOLA DIAZ MEJIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 15.841.084 y 17.918.606 respectivamente, por las razones expuestas en la motiva de esta sentencia. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veinticinco (25) días del mes de Enero de 2.011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Temporal, Mgs. Seleny Vivas En la misma fecha, en horas de Despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N° (76).-La Secretaria.- Exp.: 18735 HPQ/614*