REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA MACHIQUES: CATORCE (14) DE ENERO DE 2011 200º y 151º Expediente No. 7289 I.- Consta en las actas que: Los ciudadanos CELITA MARIA FERNANDEZ DIAZ y JOHARWIN JAVIER PEÑA GUILLEN, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.759.178 y V.-11.721.879, domiciliados en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio YESMIN VEGA GRANADO, portador de la cédula de identidad No. 11.259.471, Inpreabogado No. 68.547. Exponen los solicitantes que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha siete (07) de Febrero de Dos Mil Dos (2002) según consta en copia certificada del acta de matrimonio No. 10, que anexan, y manifestaron que su último domicilio conyugal fue en la Urbanización Funda Perijá, casa sin número de la ciudad y Municipio Machiques de de Perijá del Estado Zulia. Así mismo manifiestan que de su unión Matrimonial NO procrearon hijos. NI tampoco adquirieron bienes de fortuna. Alegan los solicitantes que desde el día primero (01) de Marzo del año 2005, fue interrumpida la vida conyugal y hasta la fecha no han reanudado su vida conyugal, y es por lo que comparecen ante este Tribunal a solicitar de común y amistoso acuerdo se declare su divorcio. Solicitaron los comparecientes la declaratoria de su divorcio alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, acompañando con la solicitud copia fotostática de las cédulas de identidad de los solicitantes, copia certificada del Acta de Matrimonio. Fundamentando su petición en el Artículo 185-A del Código Civil. II.- El Tribunal para decidir, observa: Consta de las actas procesales la existencia del vínculo matrimonial que se pretende disolver entre los cónyuges solicitantes y existe evidencia por su propia declaración, de la separación de hecho por más de cinco (5) años, y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público, concluye esta Sentenciadora que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho. ASÍ SE DECIDE. III.-Por los fundamentos expuestos: Este Juzgado DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos CELITA MARIA FERNANDEZ DIAZ y JOHARWIN JAVIER PEÑA GUILLEN, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.759.178 y V.-11.721.879, domiciliados en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio YESMIN VEGA GRANADO, portador de la cédula de identidad No. 11.259.471, Inpreabogado No. 68.547. y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día Siete (07) de Febrero del año Dos Mil Dos (2.002), por ante la Prefectura del Municipio Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente. Así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Se ordena expedir copias certificadas para el Registro Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia y para el Registro Principal del Estado Zulia y para los solicitantes. Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Machiques, a los catorce (14) días del mes de Enero del año dos mil once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA, ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÁNDEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIA ROMERO VARGAS En la misma fecha siendo las nueve horas de la mañana (9:00 A.M.) se dictó y publicó la sentencia que antecede, quedando anotada bajo el No. 010-2011.