REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE El Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- 200° y 151° Expediente N° 24.414. 1.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.- 1.I PARTE DEMANDANTE: Ciudadana ROSANA JACKELINE SHEFFER NIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.422.431. 1.II. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogados en ejercicio MARÍA FERNANDA LUJAN y EDUARDO LUJAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 93.856 y 93.857, respectivamente. 1.III. PARTE DEMANDADA: Ciudadana TEODISIA FRANCISCA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.304.849. 1.IV. APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No acredita apoderado judicial. 2.- MOTIVO DEL JUICIO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO. 3.- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION.- Se inicia el presente juicio por demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO presentada por la ciudadana ROSANA JACKELINE SHEFFER NIETO, asistida de abogado, contra la ciudadana TEODISIA FRANCISCA RODRÍGUEZ, todos anteriormente identificados. Por sorteo de distribución de fecha 25-11-2010, corresponde a este juzgado conocer de la presente acción Mero Declarativa. Mediante diligencia de fecha 06-12-2010, la ciudadana ROSANA JACKELINE SHEFFER NIETO, debidamente asistida de abogado, consigna los recaudos necesarios en la presente demanda. En fecha 09-12-2010, se admite la presente demanda y se ordena emplazar a la parte demandada. Mediante diligencia de fecha 26-01-2011, la ciudadana ROSANA JACKELINE SHEFFER NIETO, confiere Poder apud Acta a los Abogados en ejercicio MARÍA FERNANDA LUJAN y EDUARDO LUJAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 93.856 y 93.857, respectivamente. Igualmente, consigna las copias necesarias para que se libren las respectivas compulsas de citación y pone a la orden del alguacil los medios necesarios para lograr la citación. Siendo la oportunidad para decidir la presente incidencia este Tribunal pasa a hacerlo, de la siguiente manera: Este Tribunal debe señalar que según reiterados, por demás, criterios jurisprudenciales de nuestro máximo Tribunal de Justicia, se ha establecido que, a los fines de no ser decretada la perención breve, debe cumplirse los siguientes requisitos: 1) Que el demandante señale mediante diligencia, el pago de los medios o recursos necesarios a la ordena del Alguacil, para que éste cumpla con la citación; 2) Que señale en el escrito libelar o mediante diligencia la dirección donde el alguacil pueda localizar al demandado para practicar la citación; y 3) Que el demandante produzca las copias del escrito libelar y del auto de admisión del mismo y las presente ante la secretaría del Tribunal. En tal sentido, se evidencia de las actuaciones realizadas, que la parte actora no cumplió con ninguna de las formalidades planteadas, por lo que considera quien aquí se pronuncia que debe declararse la procedencia de la perención de la instancia, por cuanto la parte actora no cumplió con su obligación dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, por lo que no se interrumpió el lapso de perención. ASI SE ESTABLECE. En tal sentido, el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece que la instancia también se extingue: “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”.- Por otra parte, el artículo 269 eiusdem, establece que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el tribunal…” Así mismo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06-07-2004, señaló: “…Que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial, perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley, y que igualmente debe ser estricta y oportunamente satisfecha por los demandantes dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencia en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley, a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación…” De la lectura a las anteriores disposiciones legales, se observa que cuando transcurran más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, sin que se impulse la citación de la parte demandada, la instancia queda extinguida, lo que será declarado bien a solicitud de parte o bien de oficio.- En el caso concreto, analizadas las actas que conforman el presente expediente, observa quien sentencia, que desde el día 09 de diciembre de 2.010, fecha en que se admitió la presente demanda, hasta 26 de enero de 2011, fecha en que consigno las copias y emolumentos, han transcurrido en exceso más de un (1) mes, sin que la parte actora haya cumplido con dos de las exigencias ya plantadas. En base a lo anterior, considera quien aquí decide que, no se evidencia interés de la parte actora dirigida a impulsar la referida citación, habiendo transcurrido en exceso más de un (1) mes, por lo que se impone para este Juzgado decretar la Perención de la Instancia, a tenor de lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- II Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los treinta y un (31) días del mes de Enero del año Dos Mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. CRISTINA BEATRIZ MARTINEZ, LA SECRETARIA TEMPORAL, OSMARY LÓPEZ. En esta misma fecha, siendo las 9:30 a.m. se publicó y registró la anterior decisión, previas formalidades de Ley. Conste.- LA SECRETARIA TEMPORAL, OSMARY LÓPEZ. Exp. N° 24.414. CBM/OL/mary