Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, dos (02) de diciembre del años dos mil once 201º y 152º ASUNTO: KP02-J-2011-003797 SOLICITANTES: ELADIO JAVIER ESCALONA PINTO y ROSELYN DE LA COROMOTO ZABALA JORGE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs V-15.019.357 y V-15.505.979 respectivamente. ASISTIDOS POR: Abg. Jean Carlos Lovera Pérez, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 119.358. HIJOS: (IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de diez (10) y ocho (08) años de edad, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 11 de agosto del año 2.011, los ciudadanos ELADIO JAVIER ESCALONA PINTO y ROSELYN DE LA COROMOTO ZABALA JORGE, asistidos por el Abg. Jean Carlos Lovera Pérez, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 119.358, comparecieron por ante este Tribunal y solicitaron la disolución del vinculo matrimonial basada en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos (02) hijos, uno mayor de edad, un adolescente y dos niños de nombres: (IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de diez (10) y ocho (08) años de edad, respectivamente. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud, copias fotostáticas de las partidas de nacimiento de los hijos procreados. Se admite la solicitud en fecha 19 de septiembre del año 2.011 y dicto despacho saneador a los fines de la consignación de las copias certificadas del acta de matrimonio y de las partidas de nacimiento. En fecha 29 de septiembre de 2011 fueron consignadas las copias certificadas del acta de matrimonio y partidas de nacimiento de los beneficiarios. En fecha 24 de noviembre de 2011 se aboco la juez al conocimiento de la causa y se ordeno oír la opinión de los beneficiarios. En fecha 29 de noviembre de 2011, siendo la oportunidad para escuchar la opinión de los hijos de los solicitantes de conformidad a lo establecido articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se dejo constancia que los mismos no comparecieron a manifestar su opinión en relación al presente asunto. Para decidir el Tribunal observa: En el auto de admisión de de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el articulo 80 Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de las Orientaciones Sobre la Garantía de los Niños, Niñas y Adolescentes a Opinar y a ser Oídos en los Procedimientos Judiciales ante los Tribunales de Protección, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se acordó escuchar la opinión de los hijos de los solicitantes, sin embargo, siendo la oportunidad fijada para que tuviera lugar la comparecencia de los beneficiarios, los mismos no hicieron acto de presencia a manifestar su opinión en relación al presente asunto. En virtud de lo anteriormente expuesto, quedó evidenciado que esta Juzgadora dio cabal cumplimiento a lo establecido por la norma jurídica antes mencionada, sin embargo los hijos de los solicitantes no comparecieron en la fecha establecida, es por lo que destacando la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, la cual hace mención a la opinión de los beneficiaros; por ello es que esta juzgadora en aras de emitir la decisión y no dilatar el proceso en espera de oír la opinión de los beneficiarios de autos y por tratarse de una causa de divorcio 185-A siendo la misma de jurisdicción Voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de los beneficiarios, y para ello observa que la presente solicitud no obra en contra de los intereses de los hijos y en su escrito libelar se evidencia el cumplimiento cabal y efectivo de los extremos exigidos por la ley en cuanto al cumplimiento de las Instituciones Familiares, en consecuencia quien aquí decide prescinde de la opinión de los niños (IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), y pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ELADIO JAVIER ESCALONA PINTO y ROSELYN DE LA COROMOTO ZABALA JORGE, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ELADIO JAVIER ESCALONA PINTO y ROSELYN DE LA COROMOTO ZABALA JORGE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.019.357 y V-15.505.979 respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Amparo del Estado Cojedes, en fecha 31 de diciembre del año 1998, acta número 06, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1998. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia la ejercerá la madre, con todos los deberes y derechos que esto implica. En cuanto a La Obligación de Manutención, el padre conviene en pagar la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) mensuales, además de compartir en partes iguales aquellos gastos que podrían resultar imprevistos en cualquiera de las facetas de la vida de los hijos. En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, será un régimen libre donde el padre podrá visitar a sus hijos, siempre y cuando no interfiera con sus actividades educativas y recreacionales de ámbito personal. De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales. Expídanse copias certificadas, debiendo proveer igualmente la parte interesada de las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, Firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara. En Barquisimeto a los dos (02) días del mes de diciembre de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. ISABEL VICTORIA BARRERA TORRES. La Secretaria Abg. Iliana Mejias Se registra la presente resolución bajo el Nº 3597/2011, seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo las 03:16 p.m. La Secretaria Abg. Iliana Mejias EXP: KP02-J-2011-003797 Motivo: Divorcio 185-A IVBT/IM/Djmp.-