REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION ZULIANA Admisión Recurso Contencioso En fecha 10 de diciembre de 2007, se le dio entrada a Recurso Contencioso Tributario interpuesto directamente ante este Juzgado por la abogada CLAUDIA PATRICIA MONTERO SUAREZ portadora de la cedula de identidad No. 14.356.526 inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 103.077, actuando en su carácter de apoderado judicial de CORE LABORATORIES S.A. en contra de la Resolución No. SNAT-GRTI-RZU-CERZ-CM-2007-4037 de fecha 07 de septiembre de 2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT. El 19 de diciembre de 2007, la abogada Claudia Montero solicito al Tribunal le fuese devuelto el poder original, dejando previamente copia certificada en el expediente. El 08 de enero de 2007 el tribunal dicto auto donde provee de conformidad a lo peticionado. El 11 de abril de 2008 se libraron los oficios de notificación dirigidos a la Procuradora General de la República, Contralor General de la Republica, Fiscal Cuadragésima del Ministerio Público y al Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT. El 19 de febrero de 2009, el abogado José Rafael Belisario consignó poder que le fuera sustituido por ante la Notaria Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital. El 22 de julio de 2010 el abogado José Rafael Belisario Rincón, otorga poder apud acta al abogado, Marco Pérez portador de la cedula de identidad No. 7.832.938, El día 06 de julio de 2011, el Alguacil de este Tribunal expuso y manifestó haber efectuado las notificaciones dirigidas a la Procuradora General de la Republica, al Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Público y al Gerente Regional de Tributos Internos del Seniat. Y en la misma fecha el abogado Marco Pérez solicita se dejen sin efecto los oficios de notificación librados anteriormente y se libren nuevos oficios de notificación. El 10 de junio de 2011 se libraron los oficios de notificación dirigidos a la Procuradora General de la República, Contralor General de la Republica, Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Público y al Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT. El 12 de julio de 2011 el alguacil de este Tribunal expone haber realizado todas las notificaciones ordenadas. Ahora bien, siendo hoy la oportunidad legal a que se contre el artículo 267 del Código Orgánico Tributario para decidir sobre la admisibilidad del presente Recurso, pasa a hacerlo en los siguientes términos: De la Competencia El presente Recurso Contencioso Tributario se interpone en contra de actos administrativos de efectos particulares y de contenido tributario, emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT y la recurrente se encuentra domiciliada en el del estado Zulia. Ahora bien, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución publicada en Gaceta Oficial N° 37.622 del 31 de enero de 2003, creó este Tribunal confiriéndole competencia en materia tributaria en todo el Estado Zulia; por lo que conforme los artículos 330 y 333 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 28, 40 y 41 del Código de Procedimiento Civi l, este Tribunal es competente para el conocimiento de la presente causa. Así se declara. De la admisibilidad de la acción Conforme el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, son causales de inadmisibilidad del recurso: 1. La caducidad del plazo para ejercer el recurso. 2. La falta de cualidad o interés del recurrente. 3.Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. En virtud de no existir oposición a la admisión del Recurso por parte de los llamados a este juicio, este Tribunal debe examinar si está presente alguna de las causales previstas en el artículo 266 antes citado, ya que el artículo 267 del Código Tributario ordena al Juez pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, sin sujetarlo a la oposición de la representación fiscal. En razón de lo cual pasa a efectuar el siguiente análisis: Tempestividad del recurso: Dispone el artículo 261 del Código Tributario, que el lapso para interponer el Recurso Contencioso será de veinticinco (25) días hábiles contados a partir de la notificación del acto que se impugna. En el caso de autos, la notificación del acto administrativo impugnado la efectuó la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT a la contribuyente en fecha 31-10-07 en la persona de la ciudadana Karina Medina quien se identificó como representante de la recurrente. De esta manera, desde el momento en que se entiende notificado el acto recurrido 31/10/2007, hasta el momento de la interposición del Recurso Contencioso Tributario 10-12-2007, transcurrieron los siguientes días del lapso que el artículo 261 del Código Tributario concede para interponerlo contados por días en que este Tribunal dio despacho: 1,2,5,6,7,9,12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28 y 29 de noviembre de 2007 y 3,4,5 y 10 de 2007; por lo cual el presente recurso fue interpuesto en el vigésimo cuarto (24) día del lapso para intentarlo. 2. Cualidad o interés del recurrente: La contribuyente recurre en contra de la Resolución No. SNAT-GRTI-RZU-CERZ-CM-2007-4037 de fecha 07 de septiembre de 2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT . Ahora bien, el artículo 259 del Código Orgánico Tributario establece que el Recurso Contencioso Tributario procede contra actos administrativos de efectos particulares que puedan ser objeto de impugnación mediante el recurso jerárquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho recurso. De manera que siendo el acto impugnado, un acto administrativo de contenido tributario que en principio afecta la esfera subjetiva del recurrente, y se subsume dentro del supuesto de Ley antes planteado, por lo cual considera este Tribunal que la recurrente tiene cualidad e interés para intentar el presente Recurso y así se declara 3. Legitimidad de la persona que se presenta como representante del recurrente: En su escrito recursivo, interpuesto directamente ante este Juzgado la abogada Claudia Montero consigna copia certificada de documento poder que le fuera otorgado folios (08 al 12) , y el 19 de febrero de 2009, el abogado José Rafael Belisario consignó igualmente el poder que le fuera conferido por la Sociedad Mercantil CORE LABORATORIES S.A.. En consecuencia el Tribunal estima suficiente la facultad con la que actúan los mencionados abogados, en representación de la recurrente y así se declara. 4. En razón de lo expuesto, este Tribunal no observa se de alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, y no observa que la acción deducida sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley (Art. 341 del Código de Procedimiento Civil), por lo cual debe declarar admisible la presente acción. Dispositivo Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por CORE LABORATORIES en contra de la resolución No. SNAT-GRTI-RZU-CERZ-CM-2007-4037 de fecha 07 de septiembre de 2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT. No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis. Notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; de esta manera, una vez transcurridos los ocho (8) días de despacho a los que se contrae el mencionado artículo, el juicio seguirá su curso conforme a los lapsos establecidos en el Código Orgánico Tributario. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Notifíquese a la Procuradora General de la República. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo, a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil once (2011). Año: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. El Juez, Dr. Rodolfo Luzardo Baptista. La Secretaria, Abg. Yusmila Rodríguez. En la misma fecha se dictó y publicó esta decisión interlocutoria y se dejó la copia ordenada. Se registró bajo No. ______ - 2011. En la misma fecha se libró oficio No. _____-2011 dirigido a la Procuradora General de la República.- La Secretaria, Abg. Yusmila Rodríguez.