REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su Nombre:
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2
EXPEDIENTE: 15968
CAUSA: COLOCACION FAMILIAR
PARTES: LILIA CARDOZO MONTIEL
NIÑOS. MARCO ANTONIO SOTO HERNANDEZ.
PARTE NARRATIVA
Consta de las actas que la ciudadana LILIA CARDOZO MOTNEIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.684.766, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo, Estado Zulia, manifestando que desde hace aproximadamente ocho (08) años ha venido conviviendo con sus nietos ROBERTO ANOTNIO, LILIA CAROLINA y MARCO ANTONIO SOTO HERNANDEZ los dos primero mayores de edad y el tercero menor de edad, quienes a la separación definitiva de cuerpos y por consiguiente de domicilio que realizaron sus legítimos padres, en fecha 02 de Marzo del año 2001, ciudadanos GISEALA JOSEFINA HERNANDEZ ROSARIO y JAIME ANTONIO SOTO CARDOZO, mis nietos decidieron quedarse a vivir definitivamente con ellas bajo sus cuidados y protección, que es por lo que solicita le decrete la medida de COLOCACION FAMILIAR en0bfeneficio de su nieto Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...
Recibida la anterior solicitud se le dio entrada el día Quince (15) de diciembre del 2009, y por cuanto la misma no fue firmada por quien la suscribe, se le concede un término de tres (03) hábiles a partir de la presente fecha para enmendar dicha omisión.
En fecha 18 de Mayo de 2010, se admitió cuanto ha lugar en derecho y se ordenó la comparecencia de los ciudadanos GISELA JOSEFINA HERNAQNDEZ ROSARIO y JAIME ANTONIO SOTO CARDOZO, se ordenó oir la opinión del niño Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.., oficiar al Equipo Multidisciplinario adscrito a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente y la notificación de la Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que el proceso está paralizado desde el tres (18) de Mayo de 2010; discurriendo el tiempo desde entonces sin ningún acto de procedimiento que movilice la relación jurídica procesal con el fin de alcanzar el acto jurisdiccional por excelencia, que es la sentencia definitiva como medio normal de terminación del proceso.
A tal efecto, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.
El autor argentino Hugo Alsina, explica de forma espléndida la figura de la perención, en su obra titulada Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, segunda edición, IV Tomo, Juicio Ordinario, Ediar Soc. Anon. Editores, Buenos Aires, Argentina, 1961, Pag. 423 a 425, de la siguiente manera:
“1) Concepto.
a) El interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente; no sólo porque la subsistencia de la litis es contraria al restablecimiento del orden jurídico, sino porque la relación procesal también comprende al órgano jurisdiccional, y esa vinculación no puede quedar supeditada en el tiempo al arbitrio de las partes, a quienes en materia civil corresponde el impulso del procedimiento.
b) Por eso, así como la prescripción se funda en una presunción de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presunción de abandono de la instancia. El proceso se extingue, entonces, por el sólo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el nombre de perención o caducidad de la instancia, (de perimere, destruir, anular; instancia, impulso, obrar en juicio) y está reglamentado por la ley N°. 14.191”.
c) Anteriormente se consideraba a la perención como una pena al litigante, pero hoy se admite que cuando las partes dejan paralizado el proceso por un tiempo prolongado, es por que no tienen interés en su prosecución y que desisten tácitamente de la instancia, lo que autoriza al Estado a librar a sus propios órganos de todas las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal”
Es decir, que la perención se basa en una condición objetiva, que consiste en el transcurso de un año de inactividad por las partes. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes.
Por las razones antes expuestas, el proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal, que impide el libre acceso a la Jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que la parte demandante abandonó la actividad procesal y con ello hizo cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como enfermedad social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; mas entonces, al abandonar el mismo la parte actora, hace cesar el conflicto en su propia voluntad por autocomposición procesal; y así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal N°2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
a) Perimida La Instancia en la solicitud de COLOCACION FAMILIAR intentada por la ciudadana LILIA CARDOZO MONTIEL, anteriormente identificada, a favor de los adolescentes Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..
b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Once (11 ) días de Agosto de dos mil once. (2.011).201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Juez Unipersonal N° 2,
Dra. Inés Hernández Piña.
La Secretaria Temporal,
Abog. Ana Isabel García García.
En la misma fecha, previo el anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia Interlocutoria bajo el N° 1284.-La Secretaria.
Exp: 15968
IHP/ndes*
|